Решение по делу № 2-478/2022 от 13.05.2022

№

Дело № 2-478/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                                          г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.

при секретаре Точминой А.Г.,

с участием ответчика Строгановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 726 рублей 27 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 67 478 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 11 100 рублей 67 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 944 рубля 20 копеек, неустойка на остаток основного долга – 2 493 рубля 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 964 рубля 86 копеек, комиссия за смс информирование – 745 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 831 рубль 79 копеек.

Представитель истца, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков дети ФИО1 – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Ответчик Строганова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что после смерти матери никакого имущества не осталось, остались только личные вещи, которые она (Строганова О.В.) сожгла. Ей и ее братьями за свой счет были понесены расходы на похороны ФИО1

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Изучив материалы дела, заслушав мнение ответчика Строгановой О.В., приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 418 ГК РФ РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 118 995 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,4 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 726 рублей 27 копеек.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Бабаевском территориальном секторе ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти №.

Согласно ответу нотариуса на запрос о наследственном деле от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1

Из ответа ГУ МЧС России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не являлась владельцем маломерных судов, зарегистрированных на территории Вологодской области.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» следует, что на ФИО1 транспортных средств не регистрировалось.

Из ответов АО «Райффайзенбанк», ПАО «Росбанк», АО «Банк СГБ», АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО) следует, что ФИО1 клиентом указанных банков не являлась.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыты счета №, остаток денежных средств на котором - 20 копеек, и №, остаток денежных средств на котором – 10 рублей 83 копейки.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1 открыты 10 счетов, на одном из них № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток 366 рублей 02 копейки.

Иного наследственного имущества не установлено.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержаться разъяснения, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из пояснений ответчика Строгановой О.В., после смерти матери остались только ее личные вещи – одежда, которую она сожгла, иного имущества не имелось. После смерти матери Она, а также ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 понесли расходы на организацию похорон.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Строганова О.В., распорядившись личными вещами, оставшимися после смерти ФИО1, фактически принял наследство, оставшееся после ФИО1

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик Строганова О.В. совместно с другими ответчиками осуществила организацию похорон и мероприятий, связанных с погребением ФИО1, ими понесены расходы на оплату ритуальных услуг по погребению умершей.

Согласно представленному ответчиком Строгоновой О.В. товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, расходы на оплату ритуальных услуг по погребению умершей ФИО1 составили 23 100 рублей. Оснований сомневаться в достоверности понесенных ответчиками расходов у суда не имеется.

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

На основании изложенного, учитывая, что размер понесенных ответчиками на погребение ФИО1 расходов превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                         А.А. Ермолин