Решение по делу № 2а-822/2022 от 17.01.2022

Дело № 2а-822/2022

74RS0031-01-2022-000263-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного иска

01 марта 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Мельник Дмитрия Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мычкиной Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мычкиной Е.А., возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

                    У С Т А Н О В И Л:

Мельник Д.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мычкиной Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мычкиной Е.А., возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указывая, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 20 мая 2019 года по делу А76-8936/2019 Шмачилина А.В. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Мельник Д.Ю. В Орджоникидзевском РОСП г.Магнитогорска Челябинской области находилось исполнительное производство <номер обезличен> от 20 мая 2021 года, по которому списаны денежные средства со счета должника Шмачилиной А.В. в размере 45 091,94 рубль. 29 сентября 2021 года в адрес Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска финансовым управляющим было направлено требование о возврате указанных денежных средств на счет, денежные средства не перечислены. 11 ноября 2021 года старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. 01 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Мычкиной Е.А. предоставлено платежное поручение в соответствии с которым денежные средства в размере 42 142,00 рубля перечислены с депозитного счета Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска в пользу ООО МКК «Арифметика», в связи с чем финансовым управляющим в этот же день был подан отказ от жалобы. 07 декабря 2021 года судебному приставу-исполнителю Мычкиной Е.А. направлено заявление о направлении в адрес ООО МКК «Арифметика» требования о возврате денежных средств в размере 42 142,00 рубля и дальнейшем возврате денежных средств в полном размере 45 091,94 рубля, списанных по исполнительному производству <номер обезличен> от 20 мая 2021 года, на счет должника. Заявление получено Орджоникидзевским РОСП г.Магнитогорска 10 декабря 2021 года. На 27 декабря 2021 года финансовому управляющему сведений о выставлении требования о возврате в адрес ООО МКК «Арифметика» не представлено, денежные средства на счет должника не возвращены. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Мычкиной Е.А. по не возврату денежных средств в размере 45 091,94 рублей и обязать возвратить их на счет должника.

Административный истец Мельник Д.Ю. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен, представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просит принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мычкина Е.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Заинтересованное лицо Шмачилина А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.

Суд, в силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления административного истца следует, что истец не желает дальнейших разбирательств по делу, не настаивает на заявленных исковых требованиях, отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые предусматривают обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Мельник Дмитрия Юрьевича от административного иска к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области Мычкиной Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мычкиной Е.А., возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу по административному иску Мельник Дмитрия Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мычкиной Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мычкиной Е.А., возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд административного истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: