Решение от 17.08.2015 по делу № 1-368/2015 от 29.05.2015

Дело № 1- 368/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 17 августа 2015 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимой Малышевой Е.С.,

адвоката Энса В.С.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышевой Е. С., ***

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева Е.С. (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в (адрес), тайно свободным доступом похитила личное имущество, принадлежащее гр. ФИО7, причинив последней материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. А именно: в указанное время Малышева Е.С. находилась в (адрес), где проживала вместе с ФИО4 (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено) вместе с Малышевой Е.С. в одной квартире находилась ранее ей знакомая гр. ФИО7, с которой она распивала спиртные напитки. В указанное время гр. Малышева Е.С. увидела, что ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате уснула, увидела на полу в комнате сотовый телефон "Fly", принадлежащий ФИО7, после чего решила похитить данный сотовый телефон. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества гр. ФИО7 пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает тайно свободным доступом из корыстных побуждений похитила сотовый телефон "Fly", принадлежащий гр. ФИО7 стоимостью 12 000 рублей, с находящимися в нем сим - картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также с находящейся в нем флеш - картой, емкостью 32 Гб, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом гр. Малышева Е.С. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила гр. ФИО7 материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Подсудимая Малышева Е.С. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: Малышева Е.С. полностью согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п.1 УПК РФ, осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель Шувалова О.В.,, адвокат Энс В.С. и потерпевшая ФИО7 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия Малышевой Е.С. не правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель Шувалова О.В., выступая в судебных прениях, просила суд квалифицировать действия подсудимой Малышевой Е.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», не нашел в судебном заседании своего объективного подтверждения.

Суд принимает позицию государственного обвинителя, считая её мотивированной, обоснованной и обязательной в силу ст. 246 УПК РФ.

С учетом имущественного положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшей, суд приходит к выводу, что подсудимая своими преступными действиями, причинила потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, который не является для неё значительным. Поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает возможным исключить из обвинения Малышевой Е.С. квалифицирующий признак кражи пункт «в»- причинение значительного ущерба гражданину, что улучшает положение подсудимой.

Таким образом, суд правильно квалифицирует действия Малышевой Е.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ

При определении вида и размера наказания подсудимой Малышевой Е.С. суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Малышева Е.С. полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, не судима, осуществила явку с повинной (л.д. 78), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, потерпевшая ФИО7 на строгом наказании для подсудимой не настаивает. Суд учитывает также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, которая больна ВИЧ- инфекцией 3 ст.

    Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышевой Е.С. судом не установлено.

С учетом содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, которая ранее состояла на учете с 2004 года с диагнозом: «Наркомания опийная», в 2011 году снята с учета в связи с отсутствием сведений, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей ФИО7 о наказании наказания, суд считает возможным не изолировать подсудимую от общества.

    Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимой, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить Малышевой Е.С. наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет вполне соответствовать целям назначения наказаний: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В связи с тем, что Малышева Е.С. не имеет основного места работы, суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 50 УК РФ назначает ей наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд учитывает также и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении меры наказания подсудимой, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Исковые требования потерпевшей ФИО7 о возмещении материального ущерба с Малышевой Е.С. в размере 12 000 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Подсудимая исковые требования потерпевшей признала полностью.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5% (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: