Решение по делу № 2-919/2016 (2-10769/2015;) от 19.08.2015

Дело № 2-919/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016г. г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре С.А. Сущенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.В. к К.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

            УСТАНОВИЛ:

К.Е.В. обратилась в суд к ответчику К.Е.В. с требованиями о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <марка автомашины>, гос. № № под управлением водителя ФИО12 принадлежащего К.Е.В. и автомобиля <марка автомашины>, гос. № под управлением водителя Л.П.В. Страховая компания признала случай страховым, произвела выплату. Истец за свой счет организовала оценку автомобиля, согласно которой сумма причиненного ущерба с учетом износа составила <сумма>.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика К.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила, просила в удовлетворении иска отказать, также просила взыскать с К.Е.В. в пользу К.Е.В. расходы, понесенные по оплате судебной экспертизы.

Третье лицо Л.П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, производство по делу следует прекратить.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика, суд считает возможным принять отказ от иска.

Статья 173, 221 ГПК РФ о том, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена и понятна.

Поскольку отказ принят судом производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Как следует из материалов дела ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела были понесены судебные издержки на проведение судебной экспертизы у эксперт расходы по ее проведению были возложены на К.Е.В.

В соответствии с заявлением эксперт расходы по проведению судебной экспертизы составили <сумма>.

23 декабря 2015 года ответчик оплату судебной экспертизы произвел в полном объеме, что подтверждается сопроводительным письмом эксперта.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ходатайство по экспертизе было заявлено представителем ответчика, после проведения, которой истец отказался от иска в связи с необоснованностью заявленных исковых требований (истцу страховая компания произвела страховую выплату в большем размере, чем рассчитано по судебной экспертизе), с истца в пользу К.Е.В. подлежат взысканию судебные расходы по экспертизе в размере <сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98 абз. 4 ст. 220, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению К.Е.В. к К.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с К.Е.В. в пользу К.Е.В. судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере <сумма>

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              п/п А.В. Ус

Копия верна. Определение в законную силу не вступило.

Судья А.В. Ус

Секретарь С.А. Сущенко

Определение вступило в законную силу «_____»____________2016г.

Судья А.В. Ус

Секретарь