Решение по делу № 2-2753/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-1-2753/2020                    УИД: 77RS0029-01-2020-002731-51

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22.06.2020 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Егоркиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Полещук А. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Полещук А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и Полещук А.В. заключили договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 18000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 730,00 %, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, образовалась просрочка исполнения по займу на 314 календарных дней. Ответчик подписал договор займа посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику), тем самым требования ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора юридическим лицом и гражданином соблюдено. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57447 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полещук А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст.ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В связи с вышеизложенным суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор) и Полещук А.В. (заемщик) заключили договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 18000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 730,00 %, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Согласно справке о заявке на предоставление получения займа по договору № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 31 мин. 47 сек. ответчиком была направлена заявка на получение займа путем смс-сообщения, с номера телефона +№ с текстом №. ДД.ММ.ГГГГ Г. В 11час. 38 мин. 23 сек. денежные средства были перечислены на выбранный способ получения займа, присвоен номер договора займа – № (л.д. 45-46).

Согласно п. 2.2. Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МКК «СМСФИНАНС» клиент для получения возможности заключения договора микрозайма должен произвести акцепт настоящих правил и Соглащения об использовании аналога собственноручной подписи, предварительно ознакомившись с ними на веб-сайте Общества в сети Интернет по адресу https://www.smsfinance.ru, или с помощью мобильного приложения, или в ходе регистрации через компанию-партнера. Акцептом настоящих правил считается действия, помеченные в качестве обязательных для указания, в сети Интернет по адресу https://www.smsfinance.ru или в мобильном приложении или в ходе регистрации через компанию – партенера. После выполнения клиентом действий, указанных в п. 2.2. настоящих правил, общество направляет клиенту смс-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП Клиента, присвоенным ему в соответствии с Соглашением об аналоге собственноручной подписи.

В соответствии с п. 8 соглашения, предусматривающего чистоту взаимодействия с должником, следует, что данное соглашение является офертой займодавца, акцептуемой заемщиком в полном объеме путем ее подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Письменная сделки считается соблюденной в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, размещенном на сайте займодавца, расположенном в сети Интернет по адресу: https://www.smsfinance.ru и акцептованным заемщиком, и законодательством РФ. Акцептуя данную оферту, заемщик соглашается с тем, что условия Соглашения не являются ущемляющими его человеческое достоинство (п. 9 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма) (л.д. 23).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней, штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне не выгодными.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского предусмотрена комиссия за экспресс перевод средств выбранным способом в размере 630 руб. (л.д. 9).

Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 28-41).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с п. 5 соглашения, предусматривающего чистоту взаимодействия с должником, в случае перехода к третьему лицу прав требования займодавца по договору, заключенному сторонами на основании заявки, права и обязанности займодавца по соглашению также переходят этому третьему лицу. Отдельного уведомления заемщика о таком переходе по соглашению не осуществляется.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 314 календарных дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются (л.д.26).

Согласно расчету, предоставленному истцом, дата возникновения просрочки -ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет по основному долгу - 18000 руб., по процентам – 36000 руб., в том числе проценты, начисленные и неуплаченные в размере 10800 руб., по просроченным процентам в размере 25200 руб., задолженность по комиссии в размере 630 руб., задолженность по штрафам/пеням в размере 2817 руб., а всего 57447 руб.

Расчет суммы долга по договору потребительского (кредита) займа, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора потребительского (кредита) займа в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал задолженность по кредитному договору в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени не имеется, поскольку размер пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1923 руб. 41 коп., которые подтверждены материалами дела (л.д. 2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Полещук А. В. задолженность по договору потребительского (кредита) займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57447 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923 руб. 41 коп., а всего взыскать 59370 (пятьдесят девять тысяч триста семьдесят) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                         И.В. Оситко

Секретарь                        Н.Н. Егоркина