Решение от 11.11.2020 по делу № 22К-743/2020 от 23.10.2020

Судья Борщ В.Е.		Дело (****)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 11 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курчановой Н.И.,

при секретаре Никандровой М.А.,

с участием прокурора Петкевича В.С.,

обвиняемой С.О.,

защитника адвоката Аброськиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой С.О. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 22 сентября 2020 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела,

заслушав доклад судьи Курчановой Н.И., выступление обвиняемой С.О. и защитника Аброськиной О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петкевича В.С., полагавшего необходимым отменить постановление суда и прекратить производство по делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия С.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.286, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

04.09.2020 производство по уголовному делу (****) окончено, о чем, в порядке ст.215 УПК РФ, уведомлены обвиняемая С.О. и её защитник Романенко Р.И.

Старший следователь следственного отдела по г.Великие Луки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области С.Д. с согласия руководителя следственного отдела по г.Великие Луки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области обратился с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемой С.О. и её защитника Романенко Р.И. с материалами уголовного дела по (дд.мм.гг.) включительно.

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 22 сентября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено. Обвиняемой С.О. и её защитнику Романенко Р.И. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по (дд.мм.гг.) включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая С.О. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, находя его незаконным и подлежащим отмене.

В обоснование доводов указывает, что судом не дана правовая оценка тому факту, что продление срока предварительного следствия свыше 26 месяцев произведено не уполномоченным на то лицом, в связи с чем все дальнейшие процессуальные действия являются незаконными.

Полагает, что приступив к ознакомлению с материалами уголовного дела (дд.мм.гг.), срок которого был ограничен до 11 сентября 2020 года, на основании постановления Великолукского городского суда Псковской области от 03.09.2020 следователь С.Д. в нарушение требований закона прерывал её ознакомление с ними 04.09.2020, составив обвинительное заключение, и направив его на утверждение руководителю СО г.Великие Луки, и в этот же день материалы уголовного дела были возвращены ему для производства дополнительного расследования. Указанные обстоятельства, по мнению автора жалобы, были проигнорированы судом.

Обвиняемая С.О. полагает, что после 11.09.2020 у неё и защитника Романенко Р.И. никаких законных оснований для продолжения ознакомления с материалами уголовного дела не было.

Оспаривает вывод суда, основанный на графике ознакомления с материалами уголовного дела о том, что адвокат Романенко Р.И. в период времени с 07.09.2020 по 11.09.2020 не проводил ознакомление с делом, отмечая что в его распоряжении имеются копии материалов дела, изготовленные с помощью технических средств.

С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Великие Луки Беляева Д.В. указала на законность, обоснованность постановления суда.

В судебном заседании прокурор Петкевич В.С. заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства, указав, что постановлением прокурора г. Великие Луки от 2 октября 2020 года уголовное дело в отношении С.О. возвращено для производства дополнительного следствия.

Обвиняемая С.О. и ее защитник Аброськина О.А. подтвердили данное обстоятельство, указав, что в настоящее время предварительное следствие по делу окончено, и 07.11.2020 С.О. вручено уведомление об ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ оснований для прекращения апелляционного производства ввиду отсутствия на момент апелляционного рассмотрения предмета обжалования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (****) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░