Решение по делу № 2-680/2022 (2-4552/2021;) от 29.11.2021

Дело №2-680/2022

50RS0005-01-2021-009149-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.Н., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Овечкиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Овечкиной ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в виде суммы основного дела <данные изъяты> сумму задолженности по процентам за пользование займом <данные изъяты> копейка, процентов за просрочку <данные изъяты> копейки, сумму задолженности по комиссии за перечисление денежных средств <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Овечкиной ФИО10 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа 168 день с момента заключения договора. Однако, на момент подачи искового заявления в суд, денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Овечкина ФИО11 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Овечкиной ФИО12 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа 168 дней с момента заключения договора. Однако, на момент подачи искового заявления в суд, денежные средства возвращены не были.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, заемщик ФИО2 обязана была возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий из расчета 273,750% годовых (л.д.26об.-27).

Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства по указанному выше договору потребительского займа вернуть заимодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные условиями договора потребительского займа.

       Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

       Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

ООО МФК «Лайм-Займ» обязательства по представлению ответчику предусмотренных договором займа денежные средства исполнены в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АйДи Коллект» заявляет о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом <данные изъяты> коп, процентов за просрочку <данные изъяты>., комиссию за перечисление денежных средств <данные изъяты> коп.

С учетом того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

          Суд отмечает, что ответчик не явилась в судебное заседание и не представила в суд доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,100,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с Овечкиной ФИО13 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в виде основного дела <данные изъяты> копеек, процентов за пользование займом <данные изъяты>, процентов за просрочку <данные изъяты> копейки, задолженности по комиссии за перечисление денежных средств <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                                        А.В. Ланцова