Решение от 24.12.2015 по делу № 2-2472/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

С участием истца Новикова С.С.,

Ответчика Новикова В.С.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова С.С. к Новикову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование денежными средствами, определении доли истца в оплате коммунальных платежей, обязании МУП «ЕРКЦ» разделить лицевые счета и взыскании судебных расходов

установил:

Новиков С.С. обратился в суд иском к Новикову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование денежными средствами, определении доли истца в оплате коммунальных платежей, обязании МУП «ЕРКЦ» разделить лицевые счета и взыскании судебных расходов, указав на следующие обстоятельства. Он и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1\2 доли каждый. В течение длительного периода ответчик не выполняет обязательств по оплате коммунальных платежей. Все коммунальные платежи оплачивает только истец. Долг за последние три года с сентября 2012 года по сентябрь 2015 года составил 38130,11 руб. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить часть внесенных сумм по оплате коммунальных платежей. До настоящего времени задолженность не оплачена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2012 года по сентябрь 2015 года в сумме 38130 руб.11 коп., процентов за пользовании денежными средствами в сумме 323 руб. 12 коп., определить долю в оплате коммунальных платежей в размере 1\2 от причитающихся платежей за период с сентября 2012 по сентябрь 2015 года, обязать МУП «ЕРКЦ» разделить лицевые счета между истцом и ответчиком, взыскать расходы по оплате госпошлины 1344 руб. и расходы за получение выписки из ЕГРП.

В судебном заседании истец Новиков С.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что в одной из комнат квартиры проживает он, его жена и трое детей. В другой комнате квартиры проживает отец истца и ответчика. Отец ежемесячно передает ему деньги по 1000 рублей в период, когда нет отопления и по 1500 рублей в отопительный период. Оплата всех коммунальных услуг ежемесячно составляет от 3000 рублей до 5000 рублей в разные периоды времени. Считает, что его брат должен оплачивать коммунальные услуги за ремонт и содержание жилья и за отопление, а отец должен платить только за проживание в квартире

Ответчик Новиков В.С. исковые требования о разделении лицевых счетов признал, пояснил, что сам хотел это сделать, но брат ему препятствовал. Возражает против взыскания с него суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги. В его половине квартиры с его согласия проживает их отец. С отцом у него имеется договоренность об оплате за квартиру. Со слов отца ему известно, что отец передает истцу Новикову С.С. деньги в сумме 1000 руб. и 1500 руб. в зависимости от того является ли период времени отопительным. Согласно проведенных им расчетов, тех денег, которые дает отец брату, хватает на оплату всех коммунальных платежей, связанных с проживанием отца в квартире, в том числе за отопление и за ремонт и содержание жилья. Не согласен с взысканием с него судебных расходов, т.к. брат отказался добровольно решить вопрос о разделе лицевых счетов и обратился в суд.

Третье лицо МУП «ЕРКЦ» о слушании дела извещено надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетеля Новикова С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Ст. 153 ч.2 ЖК РФ предусматривает обязанность собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком в части разделения лицевых счетов, считает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлены следующие обстоятельства. Истец и ответчик являются родными братьями и каждому из них принадлежит по 1\2 доле в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.47).

В одной комнате квартиры проживают истец Новиков С.С. и его семья, а именно: супруга и трое детей. Во второй комнате квартиры по согласию с собственниками квартиры, проживает отец истца и ответчика - ФИО2, который проживал в этой квартире с 1978 года, т.е. еще до рождения сыновей.

Судом со слов ФИО2. установлено, что ФИО2 ежемесячно передает Новикову С.С. 1000 руб. или 1500 руб. в зависимости от наличия отопительного сезона для того, чтобы внести свою долю за оплату коммунальных услуг. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Также из показаний ФИО2 установлено, что он и его сын Новиков С.С. не ведут общего хозяйства, питаются раздельно, т.е. передаваемые сыну деньги идут на оплату коммунальных платежей, в том числе содержание и ремонт жилья и отопление.

Согласно сведений журнала начислений и поступлений по статьям, представленных МУП «ЕРКЦ» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиросъемщик Новиков С.С. – производятся начисления от 1400 рублей до 4500 рублей ежемесячно. Новиков С.С. оплачивает все, что начислено, задолженности не имеет, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.13-17, 22-46).

С учетом начислений платежей за коммунальные услуги, количества членов семьи Новикова С.С. и образа жизни пенсионера ФИО2, проживающего в части квартиры, являющейся собственностью Новикова В.С., суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих задолженность ответчика перед истцом по оплате за содержание и ремонт жилья и отопление не представлено.

Согласно заявления, представленного ответчиком он обращался в МУП «ЕРКЦ» с просьбой разделить лицевой счет по оплате за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>. Данное заявление было направлено в МУП «ЕРКЦ» до поступления в суд искового заявления от Новикова С.С., где одним из требований указано требование о разделе лицевого счета.

На данное заявление Новикову В.С. был дан ответ о том, что для разделения лицевого счета должны быть представлены заявления от всех собственников помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истцу ответчиком были причинены убытки, причиненные просрочкой, суду представлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании процентов за пользование денежными средствами, определении доли истца в оплате коммунальных платежей, взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины и за получение выписки из ЕГРП следует также отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.