Дело № 2-1443/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2021 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания Погосян А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с карты MIR 3253 производится списание денежных сумм.
При обращении в отделение ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2 поступил ответ, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление взыскателя ПАО КБ «Восточный» и исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя денежных средств в размере 216 843 рубля 70 копеек.
Однако, согласно информации банка данных исполнительных производств, исполнительное производство по номеру исполнительного листа, указанного банком в обоснование производящихся удержаний, было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
Просит признать действия ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств с карты MIR 3253 незаконными; обязать ПАО «Сбербанк России» прекратить исполнительное производство по исполнительному производству ФС № по делу 2-2143/2018 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2 удержанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50 354 рубля 85 копеек, судебные расходы в размере 15 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО6
Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренной законом, обязанности, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПА КБ «Восточный» взыскана сумма в размере 216 843 рубля 70 копеек.
На основании указанного решения суда, был выдан исполнительный лист серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление ПАО КБ «Восточный» с приложенным исполнительным листом серии ФС №.
На основании указанного исполнительного листа в пользу ПАО КБ «Восточный» произведено перечисление в общей сумме 50 368 рублей 59 копеек.
В соответствии со статьей 7 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В силу статьи 27 ФЗ «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неисполнение исполнительного документа в соответствии со статьей 17.14 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более 1 млн. рублей.
В соответствии со статьей 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.
Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме.
Таким образом, ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительным документом, заявлением взыскателя, на ПАО «Сбербанк России» возложена обязанность по осуществлению операции по перечислению списанной со счета должника ФИО2 суммы на счет ПАО КБ «Восточный».
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств с карты MIR 3253 незаконными.
Доводы представителя истца о том, что, по мнению истца, в банк не передавался оригинал исполнительного листа Серии ФС №, опровергнуты представленным представителем ответчика в судебное заседание и исследованным в судебном заседании оригиналом указанного исполнительного листа.
Доводы представителя истца о том, что на оригинале исполнительного листа должны иметься некие отметки, выполненные судебным приставом-исполнителем, однако их там не имеется, не могут свидетельствовать о незаконности действий кредитной организации.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о возложении обязанности на ПАО «Сбербанк России» прекратить исполнительное производство по исполнительному производству ФС № по делу 2-2143/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2 удержанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 50 354 рубля 85 копеек, судебных расходов в размере 15 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░