Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2024 от 17.10.2024

Дело № 12-76/2024 года

23RS0001-01-2024-003718-85

РЕШЕНИЕ

31 октября 2024 года                                      г. Абинск

Судья Абинского районного суда – Дубинкин Э.В.

при секретаре – Рощиной Л.О.

с участием:

представителя заявителя – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скрыпкиной Е.В, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по Абинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Скрыпкина Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Скрыпкина Е.В. обратилась в Абинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что протокол составлен с процессуальными нарушениями, что не позволяет считать ее виновной.

В судебном заседании представитель Скрыпкиной Е.В. – ФИО4, действующий на основании ордера требования жалобы поддержал по вышеуказанным основаниям.

Участковый уполномоченный по Абинскому району в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим. Одними из таких обстоятельств в частности являются наличие события административного правонарушения, противоправные действия (бездействие) лица, виновность лица в совершении административного правонарушения, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление вышеуказанных обстоятельств, дает право должностному лицу принять одно из решений, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, в частности о назначении административного наказания.

При этом, в силу ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, его адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, а так же срок и порядок обжалования постановления.

Как видно из материалов дела, поводом для привлечения Скрыпкиной Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ послужил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут выражалась грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

При этом, в силу правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Изучая материал об административном правонарушении, суд учитывает, что сотрудником полиции не в полной мере выполнены требования закона, что влечет за собой процессуальное нарушение и неопределенность, в частности протокол об административном правонарушении не содержит в себе место совершения правонарушения, что исключает возможность привлечь лицо к ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицом существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и соответственно, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ данное обстоятельство влечет отмену постановления и прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.