Решение от 11.04.2024 по делу № 1-18/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-18/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

посёлок Комсомольский                                                   11 апреля 2024 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                                                                 Маликова В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Черноземельского района Республики Калмыкия                      Санджигоряева А.У.,

подсудимого                                                                                        Мухарьянова П.А.,

защитника - адвоката Черноземельской юридической консультации

Республики Калмыкия                                              Павлова Р.Б.,

при секретаре                                                     Магамаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мухарьянова Павла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухарьянов П.А. незаконно переделал, хранил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В один из дней в мае 2017 года примерно в 15 часов Мухарьянов П.А. на степном участке местности, расположенном в 3 км в восточном направлении от посёлка Артезиан на территории Черноземельского района Республики Калмыкия, обнаружил охотничье двуствольное ружье модели «ТОЗ-25» 16-го калибра, производства Тульского оружейного завода, и четыре патрона 16-го калибра. Найденное ружьё и патроны Мухарьянов П.А. присвоил и оставил на хранение в сарае домовладения, где проживает, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1 решил переделать ранее найденное ружье в обрез, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующих ограничения, устанавливаемые на оборот оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, то есть, имея прямой умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, при помощи полотна от ножовки по металлу без соответствующего разрешения, путём укорачивания двух спаренных стволов и деревянного приклада, самодельным способом, переделал охотничье двуствольное ружье в обрез. Заведомо зная, что указанный обрез ружья является огнестрельным оружием, в нарушение требований ст. ст. 22, 25 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии», регламентирующих порядок приобретения, хранения, ношения оружия, не приняв мер к сдаче обреза в государственные органы, Мухарьянов П.А. до 13 февраля 2024 года хранил обрез ружья в сарае своего домовладения по адресу: <адрес>. 13 февраля 2024 года примерно в 16 часов 25 минут Мухарьянов П.А., находясь на участке степной местности, расположенном в 3 км в северо-западном направлении от посёлка Артезиан Черноземельского района Республики Калмыкия, при виде сотрудников полиции, откинул в сторону полимерный мешок, в котором хранил незаконно изготовленный им обрез ружья и четыре патрона 16-го калибра. В ходе осмотра места происшествия в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут 13 февраля 2024 года обрез охотничьего двуствольного ружья и четыре патрона 16-го калибра были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Мухарьянов П.А. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись, правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания Мухарьянова П.А. на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым в мае 2017 года примерно в 15 часов он занимался поисками металлолома в степной местности, примерно в 2-3 км восточнее от поселка <адрес> Республики Калмыкия. Под кустами он обнаружил двуствольное охотничье ружье, а рядом с ним полимерный пакет, в котором находилось 4 патрона. Осмотрев ружье, он понял, что оно пригодно к использованию, и решил оставить его с патронами себе. После этого он направился домой, где в сарае спрятал найденное ружье и 4 патрона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он занимался дома домашними делами, в это время решил изготовить из ранее спрятанного ружья обрез, чтобы скрытно носить его при себе на охоту, поскольку разрешения на владение оружием у него нет. Для этого он взял ножовку по металлу, ружье и направился в соседний заброшенный двор, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы его никто не видел. По указанному адресу он под навесом заброшенной кухни с помощью ножовки по металлу отпилил ствол и приклад, тем самым изготовил из ружья обрез. Место спиливания приклада он замотал изолентой для удобства в удержании. Ножовку по металлу он оставил в указанном домовладении. После этого он направился к себе домой, где в сарае стал хранить изготовленный им обрез ружья. В последующем примерно ДД.ММ.ГГГГ он поехал на рыбалку на Кумской канал, расположенный в <адрес> Республики Калмыкия, где выбросил в канал спиленные ствол и приклад от ружья. 13 февраля 2024 года примерно в 16 часов он решил проверить изготовленный обрез ружья, можно ли с его помощью стрелять. Для этого взял из сарая обрез ружья и 4 патрона, положил их в мешок белого цвета, поместил мешок себе под кофту, чтобы скрыть его, и направился в степную местность, чтобы выстрелы никто не слышал. Пройдя примерно 3 км от поселка Артезиан в западном направлении, он увидел приближающуюся к нему автомашину марки «Нива». Он решил, что это сотрудники полиции, и отбросил мешок с обрезом ружья и патронами на землю в сторону от себя. Затем к нему подъехали сотрудники полиции и изъяли обрез с патронами.

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мухарьянова П.А. в инкриминируемых ему преступлениях установлена совокупностью следующих доказательств.

    Из протокола проверки показаний на месте от 06 марта 2024 года следует, что Мухарьянов П.А. подтвердил свои показания и указал на степной участок местности, расположенный в 3 км в восточном направлении от поселка <адрес> Республики Калмыкия, где в мае 2017 года нашёл в кустарнике двуствольное охотничье ружье и полимерный пакет, в котором находились 4 патрона, которые он забрал себе. Также указал место в сарае по адресу: <адрес>, где хранил ружье с 4 патронами, и место в заброшенном домовладении по адресу: посёлок Артезиан, улица Железнодорожная, дом 18, где под навесом 20 октября 2023 года изготовил из ружья обрез путем отпиливания ножовкой по металлу концов ствола и приклада ружья. Далее Мухарьянов П.А. указал место в степном участке местности, расположенном в 3 км в северо-западном направлении от поселка Артезиан, где его задержали сотрудники полиции и изъяли обрез ружья с 4 патронами (листы дела 125 - 131).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 февраля 2024 года и фототаблице к нему на степном участке местности, расположенном на расстоянии 3 км в северо-западном направлении от посёлка Артезиан Черноземельского района Республики Калмыкия, где 13 февраля 2024 года примерно в 16 часов 25 минут сотрудники полиции остановили и задержали Мухарьянова П.А., изъят обрез ружья с 4 патронами (листы дела 6 - 11).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 13 февраля 2024 года на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Мухарьянов П.А. под навесом изготовил из ружья обрез путем отпиливания ножовкой по металлу концов ствола и приклада ружья, изъята ножовка по металлу с ручкой синего цвета (листы дела 12 - 17).

        Из протокола явки с повинной Мухарьянова П.А. от 13 февраля 2024 года следует, что он подробно сообщил об обстоятельствах, при которых нашёл охотничье ружье с 4 патронами, а также об обстоятельствах его переделки в обрез, последующего хранения и ношения (лист дела 18).

            В соответствии с протоколами осмотра предметов от 07 и 19 марта 2024 года и фототаблицами к ним исследованы: обрез охотничьего двуствольного ружья модели «ТОЗ-25», 1964 года выпуска, 16 калибра, 4 патрона 16 калибра, ножовка по металлу с ручкой синего цвета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (листы дела 132 - 135, 140 - 142).

        Заключением эксперта № 431/21 от 22 февраля 2024 года установлено, что представленный обрез ружья (общей длиной 540 мм) относится к категории среднествольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Обрез изготовлен самодельным способом путём переделки охотничьего двуствольного ружья модели «ТОЗ-25» (заводской номер изделия уничтожен), 16-го калибра, производства Тульского оружейного завода, 1964 года выпуска. Переделка ружья в обрез заключается в укорочении стволов (длина стволов 307 мм) с ложем, и придает оружию, новое функциональное назначение – скрытое ношение, нападение, активная оборона, а не охота. Обрез охотничьего ружья в переделанном виде пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра. Представленные четыре патрона изготовлены промышленным способом (ООО «СКМ Индустрия», г. Одинцово), являются охотничьими патронами 16-го калибра и предназначены для использования в охотничьем длинноствольном гладкоствольном огнестрельном оружии - ружьях модели: «ИЖ-5», «ИЖ-К», «ИЖ-18», «ИЖ-27», «ИЖ-58», «ТОЗ-Б», «ТОЗ-25», и других ружьях (листы дела 33 - 35).

Анализ указанных доказательств свидетельствует о том, что они являются взаимосвязанными и последовательными, соотносятся между собой по времени, месту и способу преступных деяний, не имеют противоречий, а в совокупности объективно подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений. Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено.

    При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объёма предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Оборот оружия, то есть его переделка, хранение, ношение являются незаконными, поскольку осуществлялись подсудимым в нарушение требований действующего законодательства, Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

Под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Под переделкой огнестрельного оружия понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещённым к обороту).

    Мухарьянов П.А. незаконно переделал огнестрельное оружие, так как переделка из двуствольного ружья в обрез путем внесения конструктивных изменений в охотничье ружье меняет характеристики гражданского гладкоствольного оружия, придавая новое функциональное назначение – скрытое ношение, нападение, активная оборона, а не охота.

Под хранением огнестрельного оружия следует понимать сокрытие его в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих его сохранность.

Под ношением огнестрельного оружия следует понимать нахождение его при себе.

Мухарьянов П.А. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота огнестрельного оружия и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия Мухарьянова П.А. содержат состав преступлений и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 223 УК РФ – как незаконная переделка огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст.15 УК РФ совершенные Мухарьяновым П.А. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Мухарьянов П.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в явке с повинной добровольно сообщил об обстоятельствах преступных деяний, давал показания, в том числе с их проверкой на месте, чем активно способствовал расследованию преступлений, на иждивении имеет мать, достигшую преклонного возраста, по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Данные обстоятельства согласно ст.61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенных преступлений, связанные с тем, что Мухарьянов П.А. оружие не использовал, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства в совокупности существенно уменьшают общественную опасность совершенных подсудимым преступных деяний и подлежат признанию в качестве исключительных обстоятельств, что позволяет суду применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, а по ч. 1 ст. 223 УК РФ подлежит назначению наказание в виде лишения свободы ниже предусмотренного санкцией низшего предела на срок два года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией в качестве обязательного.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, поскольку совершённые подсудимым преступления отнесены к категории тяжкого преступления и средней тяжести.

В этом случае суд применяет положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Исправление осуждённого, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого Мухарьянов П.А. должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого Мухарьянова П.А. считает необходимым в период отбывания условного осуждения возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого.

С учётом вида назначенного осуждённому наказания суд, руководствуясь ч. 1 ст. 110 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Мухарьянову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Во время следствия и в судебном заседании интересы Мухарьянова П.А. в деле представлял адвокат, назначенный соответственно следователем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В связи с этим суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого считает возможным освободить его полностью от возмещения процессуальных издержек по делу.

    ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 11 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░-25», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 223, ░. 1 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░:

░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-21099» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 098 ░░ 08, VIN ░░░ 21099043663254, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░-25» 16 ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 (░░░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                                   ░.░. ░░░░░░░.