Решение от 13.05.2024 по делу № 33-983/2024 от 21.02.2024

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0006-01-2023-000069-71

Судья Баженова Н.А.

дело поступило 21.02.2024 г.

                                                                                                                                № 33-983/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 г.                                              г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Хаыковой И.К., Богомазовой Е.А. при секретаре Дайдаевой М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                     ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Анданову Б.Б., Голуб Е.У., Лубсановой С.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционным жалобам Анданова Б.Б. и ООО КБ "Агросоюз" на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 ноября 2023 г., которым постановлено:

Исковые требования ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН ...) к Анданову Б.Б. (паспорт ..., выдан .... <...>), Голуб Е.У. (СНИЛС ...), Лубсановой С.Ц. (паспорт ..., выдан    ... <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Анданова Б.Б., Голуб Е.У., Лубсановой С.Ц. в пользу ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в сумме           <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционных жалоб, возражений на жалобы, выслушав объяснения Анданова Б.Б., Голуб Е.У., Лубсановой С.Ц., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать солидарно с       Анданова Б.Б., Голуб Д.П., Лубсановой С.Ц. в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору от 19.05.2014 г. № ... по состоянию на 29.11.2022 г. в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 5 февраля 2019 г. по делу № ...                             ООО КБ «Агросоюз» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г.Москвы от        ... срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 24.07.2023 г. Между ОАО КБ «БайкалБанк» (далее – также Банк) и Андановым Б.Б. 19.05.2014 г. заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <...> руб. с уплатой за пользование денежными средствами 4,9 % в день за первый день пользования кредитом и 20,4 % годовых за последующей срок пользования кредитом со сроком возврата кредита до 03.05.2019 г. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств заемщику. С Голуб Д.П., Лубсановой С.Ц. были заключены договоры поручительства от 19.05.2014 г., согласно которым последние обязались отвечать перед Банком солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 06.06.2016 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым последнему передано право требования ОАО АК «БайкалБанк» по заключенному с Андановым Б.Б. кредитному договору. Ответчиком Андановым Б.Б. и поручителями      обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Определением суда от 26 июня 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Голуб Е.У., принявшая наследство после смерти    Голуб Д.П.

В заседание суда первой инстанции представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Анданов Б.Б., Лубсанова С.Ц. в судебное заседание не явились.

Ответчик Голуб Е.У. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно представленному суду отзыву на исковое заявление просила о применении срока исковой давности.

Районный суд постановил вышеуказанное решение о частичном удовлетворении исковых требований, с которым не согласились                             ООО КБ "Агросоюз", поставив в апелляционной жалобе вопрос об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также ответчик Анданов Б.Б., поставив в апелляционной жалобе вопрос об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении исковых требований.

Андановым Б.Б. и Голуб Е.У. поданы возражения на апелляционную жалобу истца с просьбой об отказе в ее удовлетворении.

ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" принесены возражения на апелляционную жалобу Анданова Б.Б. с просьбой об отмене решения суда и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец надлежащим образом извещен.

Ответчики Анданов Б.Б., Голуб Е.У., Лубсанова С.Ц. просили отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4        статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5     статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обжалованию не подлежит.

Как следует из протокола заседания суда первой инстанции от 27 ноября 2023 г., ответчик Анданов Б.Б. в заседании суда первой инстанции, в котором закончилось разбирательство по настоящему делу, участие не принимал.

В целях извещения Анданова Б.Б. о месте и времени рассмотрения дела по предъявленному ему иску в его адрес были направлены судебные извещения по адресу регистрации по месту жительства: <...> и по второму адресу его фактического проживания: <...>, о котором суду было достоверно известно как о месте его жительства.

Данные почтовые отправления суда согласно отметок на почтовых конвертах возвращены в суд с указанием в качестве причины возврата почтовых отправлений на истечение срока их хранения в почтовом отделении по месту доставки адресату.

В заседании суда апелляционной инстанции Анданов Б.Б. пояснил, что проживает по <...>, однако этот почтовый адрес фактически принадлежит двум жилым домам, расположенным в одной местности на разных концах улицы и это связано с изменением первоначальной адресации жилых домов. В связи с этим его жилой дом изначально имел № ..., а в настоящее время ему присвоен № ... и право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировано. Кроме того, данный адрес – <...> имеет и другой жилой дом, которому № ... был присвоен при первоначальной нумерации.

По запросу судебной коллегии Управлением Росреестра по Республике Бурятия представлены сведения из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которому по адресу: <...> находятся земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный в кадастровом квартале ..., принадлежащий Анданову Б.Б. При этом также имеются сведения о том, что по указанному адресу находится жилой дом с кадастровым номером ..., находящийся в кадастровым квартале ..., принадлежащий на праве собственности Манибадраеву Т.Б.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями финансового лицевого счета № ... ТП «Энергосбыт Бурятии», согласно которому финансовый лицевой счет открыт Анданову Б.Б. и оплата им потребленной электроэнергии производится по адресу: <...>.

Таким образом, по <...> зарегистрированы земельный участок и жилой дом, принадлежащие разным собственникам и расположенные в различных кадастровых кварталах, но имеющие один и тот же почтовый адрес.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы Анданова Б.Б. о том, что имеет место совпадение почтовых адресов у различных жилых домов, находящихся в отдалении друг от друга и принадлежащих разным собственникам, и данное обстоятельство вызывает сомнения в том, что направленные ему судебные почтовые отправления и извещения о почтовых отправлениях доставлялись надлежащему адресату, поэтому положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ при разрешении вопроса о надлежащем извещении о судебном разбирательстве во внимание приняты быть не могут.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в судебном заседании 27.11.2023 г., в котором возникший между сторонами спор был рассмотрен по существу с принятием решения суда о частичном удовлетворении иска и взыскании кредитной задолженности.

В связи с изложенным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 апреля 2024 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, учитывая существенные нарушения судом норм процессуального права, соответственно, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене (часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Рассматривая заявленные исковые требования по существу по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что 19.05.2014 г. между ОАО АК «Байкал Банк» и Андановым Б.Б. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> тыс. руб. сроком до 03.05.2019 г. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 4,9 % годовых.

         ОАО «БайкалБанк» исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждено выпиской по счету.

В рамках обеспечения обязательств по кредитному договору 19.05.2014 г. были заключены договоры поручительства с Голуб Д.П. и Лубсановой С.Ц., согласно которым поручители обязались солидарно отвечать перед Банком по всем обязательствам заемщика (пункт 2.1 договора).

06.06.2016 г. между ОАО АК « Байкал Банк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № ... от 19.05.2014 г. с Андановым Б.Б. и договорам поручительства передано ООО КБ «Агросоюз».

Ответчик Анданов Б.Б. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет,в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме <...> руб., в том числе основной долг <...> руб., проценты по кредиту <...> руб., пени <...> руб.

Поручитель Голуб Д.П. умер 01.03.2020 г., в связи с чем с учетом имеющихся материалов дела о принятии открывшегося после его смерти наследства надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является его наследник Голуб Е.У.

Голуб Е.У. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности при рассмотрении дела судом первой инстанции, Анданов Б.Б. и Лубсанова С.Ц. заявили о пропуске срока исковой давности, представив соответствующие заявления суду апелляционной инстанции.

Обсуждая заявленные ответчиками возражения против иска ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 17, 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. N 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 204 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░ ░░, ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 150 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 204 ░░ ░░).

░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 01.03.2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.05.2014 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01.03.2022 ░. ░░ 27.05.2022 ░., ░.░. 2 ░░░░░░ 27 ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░    <...> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 10.02.2023 ░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.11.2019 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 03.05.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 207 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2        ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: