Решение по делу № 2-1280/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-1280/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., с участием представителя ответчика Алексеева с.В., действующего по доверенности от 12 августа 2017 года, при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Ирины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-34» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Волкова И.Н. обратилась в суд с иском к     Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-34» о защите прав потребителя: взыскании 665 рублей за некачественно проведенную диагностику, возмещении расходов на при обретение запасных частей и их установку вследствие некачественно проведенной диагностики в размере 50 628 рублей, возмещении ущерба за причиненный вред его собственности в размере 50 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на диагностику в сервисный центр ООО «ТрансТехСервис-34» был передан принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> ввиду предполагаемой неисправности переднего левого ступичного подшипника, о которой было высказано при передаче автомобиля. Однако, истцу ответчиком была рекомендована замена рем.комплекта рулевой рейки, в связи с чем истцом были приобретены запасные части и предоставлены ответчику. В ходе проведения работ по замене рем.комплекта рулевой рейки была выявлена истинная причина неисправности необходимость замены переднего левого ступичного подшипника, производство работ по замене которого была рекомендована и произведена замена рем. комплекта рулевой рейки была произведена. Ответчик при этом заверил истца в том, что эксплуатация автомобиля до фактической замены переднего левого ступичного подшипника возможна и негативные последствия для ходовой части автомобиля не последуют. Однако, за. пределами сервисного центра в ходовой части автомобиля истца произошла поломка, повлекшая необходимость дополнительного ремонта. Поскольку замененные запасные части истцу не были переданы, проведение экспертизы стало невозможным. Стоимость ремонта транспортного средства согласно калькуляции товаров № от ДД.ММ.ГГГГ составила 25 595 руб., согласно акту выполненных работы № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 032 рублей, которые истец полагает убытками, подлежащими возмещению ответчикам вследствие некачественно оказанной услуги. Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оставлена без ответа.

В судебное заседание истец Волкова И.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила, причины неявки суду не сообщены.

Представитель ответчика Алексеев С.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Волков В.И. в суд не явился, причины неявки суду не сообщены.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое извещенная о времени и месте судебного разбирательства истец Волкова И.Н. не явилась и не обеспечила явку своего представителя.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Волкова И.Н. дважды не явилась в судебное заседание, об отложении дела не просила, причины своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, явку представителя в суд не обеспечила, суд считает, что исковое заявление Волковой И.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-34» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░░