Решение по делу № 2-3966/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-3966/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 июня 2022 года                                                                                                         г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

        в лице председательствующего судьи                                                                           Федоровой Ю.Ю.,

    при секретаре судебного заседания                                                                               Малетиной Е.И.,

    с участием истца                                                                                                           Шалаева О.Ю.,

    ответчика                                                                                                                          Озерова С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании документов на автомобиль,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просил истребовать у ответчика документы на МАЗ 54329-020 – паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО4.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства МАЗ 54329- 020. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было частично удовлетворено исковое заявление ФИО2 - расторгнут договор купли-продажи транспортного средства МАЗ 54329-020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскано с истца в пользу ответчика 280 000 рублей, оплаченные за транспортное средство. При этом транспортное средство истец забрал. Однако документы на автомобиль МАЗ 54329-020 (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства) до сих пор остаются у ФИО2, несмотря на расторжение договора. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о передаче вышеуказанных документов, однако ответчик уклоняется от возврата документов.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании иска.

    Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из приведенных норм права следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства МАЗ 54329-020, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Новосибирска вынесено решение по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены частично:

«Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства МАЗ 54329-020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 280 000 рублей, оплаченные за транспортное средство».

Как следует из искового заявления, транспортное средство ответчик возвратил истцу, однако документы на автомобиль, а, именно, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, не были возвращены ответчиком.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить документы, однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 документы на автомобиль МАЗ 54329-020 (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий судья (подпись)                                                     Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-89) Ленинского районного суда <адрес>.