Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2949/2024 от 05.09.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2024 г.                                     <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Девлетов Р.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУПипДН УМВД России на комплексе «Байконур» капитана полиции ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серии № №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, работающей в должности старшего администратора в <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», умышленно
с целью хищения чужого имущества, тайно похитила товары бытового назначения на общую сумму 2 148 рублей 30 копеек, принадлежащие ИП «Потерпевший №1».
В результате своих умышленных противоправных действий ФИО1 совершила хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей,
но не более двух тысяч пятисот рублей.

По данному факту должностным лицом УМВД России <данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5.

В 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлена в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину признала полностью и дала пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Потерпевший - заместитель директора ИП «Потерпевший №1» ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд
не прибыл, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело
об административном правонарушении без его участия. В связи с этим,
на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо личного признания, вина ФИО1 подтверждается исследованным в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснением ФИО1, письменными объяснениями свидетелей и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии
с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность судьей
не установлено.

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, личности ФИО1, смягчающего административную ответственность обстоятельства, имущественного положения при постоянном источнике доходов, судья считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░,
░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,
░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 4 296 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░ 040037002, ░░░░░ 55000000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ 9901000027, ░░░ 990101001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40№, ░░░ 188 1 16 01071 01 0027 140, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░