Решение от 15.03.2016 по делу № 1-52/2016 (1-989/2015;) от 11.11.2015

        Уголовное дело №1-52/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ                                                                                               15 марта 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Чернега А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимого М., защитника – адвоката Коробенкова Н.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Михайловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении М., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Органами предварительного расследования М. обвиняется в том, что у него <данные изъяты> находясь возле <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны), для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, М. прибыл на участок местности, <данные изъяты>, где в период времени с <данные изъяты> собрал верхушечные части растения конопля, которые сложил в имевшийся при нем полимерный пакет, положив его в карман надетой на нем кофты, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) высушенное до постоянной массы в количестве 9,36 грамм, которое согласно Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После чего М., продолжая реализовывать свои преступные действия, приобретенное наркотическое средство, масса которого в высушенном виде составила 9,36 грамм, незаконно хранил при себе в кармане своей кофты в период времени <данные изъяты> М. был задержан сотрудниками полиции в сквере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в опорный пункт полиции, расположенный по <данные изъяты>, где в период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) высушенное до постоянной массы 9,36 грамм, которое по своей массе относится к значительному размеру.

Кроме того, М. обвиняется в том, что <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений к М.Н., у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством при помощи ножа последнему в целях его запугивания. Реализуя свой преступный умысел, М. в это же время, находясь там же, схватил со стола нож, которым замахнулся в сторону М.Н., высказывая в его адрес слова угрозы убийством «Убью!». В сложившейся ситуации М.Н. осознавая, что М. агрессивно настроен в отношении него, с учетом высказанной угрозы и применением ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством воспринял для себя реально, так как на тот момент у него имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Кроме того, М. обвиняется в том, что <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений к М.Н., у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством при помощи ножа последнему в целях его запугивания. Реализуя свой преступный умысел, М. в это же время, находясь там же, схватил со стола нож, которым замахнулся в сторону М.Н., высказывая в его адрес слова угрозы убийством «Убью!». В сложившейся ситуации М.Н., осознавая, что М. агрессивно настроен в отношении него, с учетом высказанной угрозы и применением ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством воспринял для себя реально, так как на тот момент у него имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

В судебном заседании подсудимый М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенных им преступлениях доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в одном производстве в районном суде.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Коробенковым Н.В. в полном объеме.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшего М.Н., который согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении М. в особом порядке.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина М. доказана органами предварительного расследования. Суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по двум преступлениям по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М., суд признал по каждому преступлению полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.119 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд применяет по каждому преступлению положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения в отношении М. по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения в отношении М. наказания в ограничения и лишения свободы по каждому преступлению, предусмотренному ст.119 ч.1 УК РФ, а также наказания виде штрафа, обязательных и исправительных работ по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.1 УК РФ.

Поскольку М. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ – по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление М. возможно при лишении свободы без реального его отбывания и применяет ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Адвокат ФИО6 по назначению участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого М. в течение четырех рабочих дней - <данные изъяты>, в связи с чем, выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>., о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения адвокату ФИО6 за защиту интересов М. за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, вещество растительного происхождения массой 30 гр. - наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенная до постоянной массы 9,36 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.228 ░.1, 119 ░.1, 119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.░.1, 5 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.░.1, 5 ░░ ░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.░.1, 5 ░░ ░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9,36 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░-░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░