Решение по делу № 33-1550/2022 от 11.01.2022

Судья ФИО2 Дело [номер] (1 инстанция)

Дело № 33-1550/2022 (2 инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 8 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.

при секретаре судебного заседания Яровой К.Н.

с участием прокурора Селезневой О.Н., истца Ромашовой Н.Ю., представителя АО «Сандоз» - Гугунишвили О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе РНЮ

на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 сентября 2021 года

по иску РНЮ к закрытому акционерному обществу «Сандоз» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛА:

Решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований Ромашовой Н.Ю. к ЗАО «Сандоз» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – отказано.

Истцом Ромашовой Н.Ю. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Дело принято к производству суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участвующий в деле прокурор Селезнева О.Н. сообщила, что прокурором Канавинского района города Нижнего Новгорода на решение суда первой инстанции подано апелляционное представление, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, представив соответствующие доказательства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, учитывая, что в настоящее время прокурором Канавинского района г. Нижнего Новгорода подано апелляционное представление на решение суда первой инстанции, которое ранее обжаловано истцом, в связи с чем по делу необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, то судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со статьями 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора Канавинского района г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий

Судьи