Решение от 26.02.2013 по делу № 2-346/2013 (2-2212/2012;) от 18.12.2012

Дело № 2-346/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Черняковой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк « Советский» к Хохлову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ЗАО Банк « Советский» обратился в суд с иском к Хохлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.01.2010 г. В заявлении указал, что во исполнении соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <сумма> руб. Истец обязался вернуть кредит до 19 января 2013 года и уплатить проценты по ставке <размер> % годовых путем внесения ежемесячно не позднее 19-го числа каждого месяца обязательный платеж в размере <сумма> руб. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма> руб. <сумма> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по единственно известному адресу ответчика судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. По сообщению жилищно-эксплуатационного органа Хохлов А.Ю. по месту регистрации не проживает, место его жительства им не известно. На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика суд назначил адвоката Шевцову Е.В.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Хохлова А.Ю. от 19.01.2010 г. банк принял ( акцептовал) предложение клиента, и 19.01.2010 г. заключил с ответчиком кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, перечислил ему денежные средства в сумме <сумма> руб. на личный счет ответчика №.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 19.01.2013 года ежемесячно равными платежами в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. не позднее 19-го числа каждого месяца. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке <размер>% годовых.

С условиями предоставления кредита, включая график погашения, процентную ставку, общими условиями предоставления персонального кредита, Хохлов А.Ю. был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В случае нарушения графика погашения в части основного долга по кредиту Хохлов А.Ю. обязался выплачивать банку неустойку в размере <размер>% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В нарушении данных обязательств, заемщик прекратил выплату по кредитному договору и за ним по состоянию на 20 ноября 2012 года образовалась задолженность в размере <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе- <сумма> руб. <сумма> коп. - основной долг, <сумма> руб. <сумма> коп.- просроченный основной долг, <сумма> руб. <сумма> коп.- проценты за пользование кредитом, <сумма> руб. <сумма> коп.- просроченные проценты, <сумма> руб. <сумма> коп.- пени кредита, <сумма> руб. <сумма> коп.- пени процентов.

Расчет взыскиваемой суммы представитель ответчика не оспаривала.

При этом суд размер взыскиваемой истцом пени в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. и в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. признает не соразмерным последствиям нарушенного обязательства и в соответствии со ст. 333 ГПК РФ уменьшает их в общей сумме до <сумма> руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению, с учетом уменьшенных сумм по пеням, в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <сумма> руб. <сумма> коп., также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░. <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░. <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░