Решение по делу № 5-1101/2012 от 24.12.2012

Решение по административному делу

5-1101/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             г. Инта                                                                                                          24 декабря 2012 года

Мировой судья Западного судебного участка г. Инты РК Тимофеев Ю.А., рассмотрев поступивший на гр. Компан А.В.,  материал об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

______ года гражданин Компан А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.____ КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде _________,  постановление  _______ от ________ года вступило в законную силу. В соответствии с требованием ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из материалов дела следует, что постановление _______ от _________ года вступило в законную силу ________ года, назначенный постановлением штраф следовало оплатить в срок до ______ года.

Согласно протоколу об административном правонарушении от _______ года Компан А.В. штраф не уплатил.

________ года в отношении Компан А.В. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Компан А.В. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении ________ года, ему разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебное заседание, назначенное на _______ года, _______ года Компан А.В. не явился, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения, определение о приводе не исполнено. На основании изложенного,  судья приходит к выводу об уклонении Компан А.В. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Компан А.В. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Компан А.В., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Правонарушение подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом, показаниями Компан А.В., данными в ходе составления протокола об административном правонарушении, справкой ГДПС ГИБДД ОМВД России по г.________, согласно которой административный штраф с Компан А.В. в принудительном порядке не удерживался.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Компан А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.Санкция данной статьипредусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Компан А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в ______ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                               Ю.А. Тимофеев

Копия верна судья                                                                                                 Ю.А. Тимофеев