Решение по делу № 1-278/2017 от 29.08.2017

Дело № 1-278/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года                                                                                                                         с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Кадыровой Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В., подсудимого Потапова С.Н., защитника адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела вотношении

Потапова С.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

02.12.2009 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16.12.2011 года считать осужденным по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года (11.06.2010 года Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. Отменено условное осуждение по приговору от 02.12.2009 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16.12.2011 года снижено окончательное наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев в ИК строгого режима;27.08.2010 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 11.06.2010 года и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16.12.2011 года окончательное наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев в ИК строгого режима). Освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06.03.2013 года условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня;

22.08.2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района РБ по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

18.02.2014 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от 22.08.2013 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

06.03.2014 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частичным сложением с наказанием по приговору от 18.02.2014 года окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима;

19.03.2014 года Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 06.03.2014 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден 05.04.2016 года по отбытию наказания;

21.07.2016 года Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

15.06.2017 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от 21.07.2016 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок отбытия наказания с 23.05.2017 года по 15.06.2017 года. Отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю;

21.09.2017 года Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 15.06.2017 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, зачтено в срок отбытия с 23.05.2017 года по 20.09.2017 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

       Органами предварительного следствия Потапов С.Н. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... час у Потапова С.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой умысел, Потапов С.Н., у себя дома в <адрес> взял топор и около ... час этих же суток пришел в подъезд дома № дома № <адрес>, подошел к двери кладовой, расположенной в вышеуказанном подъезде и являющейся иным хранилищем, где при помощи принесенного с собой топора повредил полотно входной в кладовую двери в месте крепления врезного замка и взломал замок. После чего Потапов С.Н. прошел внутрь кладовой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил имущество, принадлежащее Н.: пластиковые панели 5 штук по цене 295 рублей на общую сумму 1475 руб., 4 уголка для панелей по цене 75руб на общую сумму 300 руб., поликарбонат размером 1,2х4 м стоимостью 2700 руб. С похищенным Потапов С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Н. материальный ущерб в размере 4475 рублей

    Подсудимый Потапов С.Н. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

    Защитник Гусев Г.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела, учитывая, что Потапов С.Н. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание.

    Потерпевшая Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на применение особого порядка принятия решения по делу согласна, о чем имеется ее письменное заявление в материалах дела и телефонограмма.

    Учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Потапов С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Потапова С.Н. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, характеристики, медицинские справки, справки с места жительства, копии приговоров.

    Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения Потапова С.Н. от уголовной ответственности, однако, оснований для такового судом не установлены, поскольку данное преступление им совершено при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостях попредыдущим приговорам суда.

    При назначении наказания Потапову С.Н.суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

    В качестве смягчающих наказание Потапову С.Н. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, наличие малолетнего ребенка. В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.

    Отягчающим наказание Потапову С.Н.обстоятельством суд на основании ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначает по правилам ст.68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

    Судом обсуждался вопрос о применении к Потапову С.Н.положений ст.ст.73, 15 ч.6, 64 УК РФ, однако, оснований для их применения суд не находит, принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

    Решая вопрос о назначении наказания Потапову С.Н., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения его свободы на определенный срок, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ не будут способствовать его исправлению. При этом суд полагает, что назначение только основного вида наказания достаточно для достижения целей наказания и не назначает ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

    При назначении наказания Потапову С.Н. судом приняты во внимание требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Данное преступление совершено Потаповым С.Н. в период испытательного срока по приговору Кабанского районного суда РБ от 21.07.2016 года, но до вынесения в отношении него приговора Кабанского районного суда РБ от 15.06.2017 года.Приговором Кабанского районного суда РБ от 15.06.2017 года, вступившим в законную силу, условное осуждение по приговору от 21.07.2016 года отменено, в связи с чем повторной отмены условного осуждения не требуется.Кроме того, данное преступление совершено Потаповым С.Н. до вынесения в отношении него приговора Кабанского районного суда РБ от 21.09.2017 года, вступившего в законную силу, в связи с чем окончательное наказание ему суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 21.09.2017 года.

    В связи с тем, что приговором Кабанского районного суда РБ от 21.09.2017 года отбывание наказания Потапову С.Н. определено в исправительной колонии особого режима, а окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, отбывание наказания Потапову С.Н. суд назначает в исправительной колонии особого режима.

    Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей Н. под сохранную расписку, подлежат оставлению у владельца; топор, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кабанскому району – уничтожению..

    Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Потапову С.Н. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Потапова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кабанского районного суда РБ от 21.09.2017 года окончательно назначить Потапову С.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

       Меру пресечения Потапову С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

       Срок наказания Потапову С.Н. исчислять с 03.10.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Кабанского районного суда РБ от 21.09.2017года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

       Вещественные доказательства: панели оставить у потерпевшей Н.; топор – уничтожить.

    Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья:                   подпись                 О.Г.Баймеева