Решение по делу № 2-201/2021 от 26.03.2021

        Дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 апреля 2021 г.                                                                                    <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Колесникова А.В.,

при секретаре                                 Логиновой Е.М.,

с участием истца                           Присяжной Е.В.,

ответчика                                         Кочкиной А.Ю.,

третьего лица                                  Костюченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присяжной Елены Викторовны к Кочкиной Анастасии Юрьевне, администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество и право требования компенсационных выплат в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Присяжная Е.В. обратилась в суд указанным иском. В обоснование заявленных требований Присяжная Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4. После смерти родителей открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, денежных средств находящиеся на счете в ПАО Сбербанк. Присяжная Е.В. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а также приняла меры по его сохранению. Присяжная Е.В. фактически приняла наследство, но в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу. В настоящее время Присяжная Е.В., как наследник желает зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество. Присяжная Е.В. просит установить факт принятия наследства оставшегося после смерти ее отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 41,4 кв.м., и земельный участок общей площадью 718 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и право требования денежных средств со счетов принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытых в ПАО Сбербанк, и на невыплаченные денежные средства, страховой пенсии в ГУ УПФР в <адрес> (межрайонная) и ежемесячных выплат и компенсации в ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>, принадлежащих ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Присяжная Е.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что она фактически приняла наследство, пользуется квартирой, как своей собственной, пользуется земельным участком.

              Ответчик Кочкина А.Ю. в судебном заседании, исковые требования признала, пояснила, что ранее был спор по наследованию имущества, которого в настоящее время нет. Поддержала доводы истца Присяжной Е.В..

Ответчик – администрация <адрес> своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против установления права собственности на квартиру и земельный участок за истцом.

Третье лицо Костюченко Ю.В. в судебном заседании пояснил, что он, также, как и Присяжная Е.В. является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ФИО4. Ранее у них был спор по наследованию имущества, однако в судебном заседании он не возражает, против удовлетворения иска. Соглашается, что Присяжная Е.В. установит право собственности на наследственное имущество единолично за собой. Подтвердил, что после смерти матери за домом и земельным участком следит Присяжная Е.В..

Третье лицо нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого, не возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, был извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО3, ФИО4 является родителями ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак со ФИО8, после заключения брака присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО10, после заключения брака присвоена фамилия Присяжная Е.В., что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 завещал все свое имущество, которое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал Присяжной Е.В., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО11 являются мать ФИО12 и отец ФИО22

ФИО11 заключила брак с ФИО13, после заключения брака присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут.

ФИО14 заключила брак с ФИО15, после заключения брака присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут.

ФИО16 заключила брак с ФИО17, после заключения брака присвоена фамилия Кочкина А.Ю., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В ЕГРН зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 41,4 кв.м., с кадастровый №.

Согласно информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являлись ФИО3 и ФИО4, по ? доли, каждый, на основании договора от 28.12.1992г..

Как следует из технического паспорта, квартира расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 41,4 кв.м.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3 и ФИО4.

Согласно сберегательным книжкам Сбербанк России на имя ФИО3 открыт счет №, на ФИО4 открыт счет №, №

Согласно справки ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеется страховая пенсия в размере 19809 руб..

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО18 и ФИО19 дали показания, согласно которым следует, что после смерти ФИО3 и ФИО4 в наследование квартирой и земельным участком, по адресу: <адрес>, вступила дочь - Присяжная Е.В.. Она пользуется квартирой и земельным участком. Фактически приняла наследство.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в частности, из установившего их судебного решения.

Как следует из исследованных материалов дела, то собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являлись ФИО3 и ФИО4 по ? доли каждый. Имели в общей совместной собственности земельный участок, расположенный по этому же адресу. В ПАО Сбербанк имели счета с накопленными денежными средствами. В ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) у ФИО4 имелась невыплаченная страховая пенсия в размере 19809 руб..

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о смерти.

Свидетели указали, что Присяжная Е.В., после смерти родителей ФИО3 и ФИО4, фактически приняла наследство, следит и пользуется квартирой и земельным участком, по адресу: <адрес>. Эти обстоятельства не оспаривались в суде другими участниками процесса, согласившимися с исковыми требованиями.

В связи с чем суд полажает, что требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Присяжной Елены Викторовны – удовлетворить

Признать факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Присяжной Еленой Викторовной право собственности на квартиру, общей площадью 41,4 кв.м., и земельный участок общей площадью 718 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, №, <адрес>.

Признать за Присяжной Еленой Викторовной право на получение денежных средств, находящихся на счетах, в ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащих ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Присяжной Еленой Викторовной право на получение невыплаченных денежных средств, страховой пенсии в ГУ УПФР в <адрес> (межрайонная) и ежемесячных выплат и компенсаций в ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», принадлежащих ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Присяжной Елены Викторовны в пользу Кочкиной Анастасии Юрьевны денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Настоящее решение является основанием для постановки квартиры и земельного участка на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления 25.04.2021 г.

    Судья                                                                         А.В. Колесников