Решение от 23.07.2021 по делу № 2-1092/2021 от 19.10.2020

    Дело №2-1092/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ                                                                        23 июля 2021 года

    Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кибизова Олега Галкаевича, Кибизову Ацамазу Керменовичу, Цириховой Ирэне Валерьевне, Кибизову Казбеку Олеговичу, Кибизову Эльбрусу Олеговичу, Кибизовой Серафиме Георгиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кибизова О.Г., Кибизову А.К., Цириховой И.В., Кибизову К.О., Кибизову Э.О., Кибизовой С.Г. о расторжении кредитного договора №32941 от 19.07.2007 года, взыскании задолженности по кредитному договору №32941 от 19.07.2007 года в размере – 545 814 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 8 658 рублей 15 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что по кредитному договору №32941 от 19.07.2007 года Кибизовым О.Г. был получен кредит в размере – 750 000 рублей, на срок 240 месяцев, под 12,25 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком было принято поручительство Геворкянц В.С., Кибизова А.К., Цириховой И.В. В соответствии с договорами поручительства №32941/1 от 19.07.2007 года, №32941/2 от 19.07.2007 года, №32941/3 от 19.07.2007 года поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст.363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 19.07.2007 года денежные средства были перечислены на банковский счет Кибизова О.Г., который не исполнил взятые на себя обязательства. В этой связи за ним образовалась задолженность в сумме – 545 814 рублей 85 копеек, из которых: 402 907 рублей 71 копейка – просроченный основной долг, 142 907 рублей 14 копеек – просроченные проценты, что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитом. Банку стало известно о том, что Кибизов О.Г. умер 09.03.2016 года. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти умершего заемщика открыто нотариусом Бурнацевой З.А. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Просит расторгнуть кредитный договор №32941 от 19.07.2007 года, взыскать солидарно с поручителей и наследников задолженность по кредитному договору в размере - 545 814 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 658 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк Носенко В.С., действующая по доверенности от 13.11.2020 года не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить, не возражала о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание Кибизов А.К. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание Цирихова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание Кибизов К.О. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание Кибизов Э.О. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание Кибизова С.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание нотариус Владикавказского нотариального округа РСО – Алания Бурнацева З.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами гражданского дела установлено, что 19.07.2007 года между ОАО АК Сбербанк РФ и Кибизовым О.Г. заключен кредитный договор №32941 на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: г.Владикавказ, ул.Салатова, 27 в сумме – 750 000 рублей, на срок по 19.07.2027 года, под 12,250 процентов годовых.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из истории операций по договору №32941 от 19.07.2007 года усматривается, что на имя Кибизова О.Г. перечислена денежная сумма в размере – 750 000 рублей.

Согласно п.2.5 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.6 кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Кибизовым О.Г. обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность по кредитному договору №32941 от 19.07.2007 года составляет - 545 814 рублей 85 копеек, из которых: 402 907 рублей 71 копейка – просроченный основной долг, 142 907 рублей 14 копеек – просроченные проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком не выполнено, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору.

    Пункт 1 ч.2 ст.450 ГК РФ, предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

    В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении кредитного договора было направлено Цириховой И.В. – 27.02.2020 года, Геворкянц В.С. – 31.08.2020 года, Кибизову А.К. – 31.08.2020 года, Кибизовой С.Г. – 27.02.2020 года.

Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору истцом заключены договора поручительства №32941/1 от 19.07.2007 года - с Геворкянц В.С., №32941/2 от 19.07.2007 года - с Кибизовым А.К., №32941/3 от 19.07.2007 года – с Цириховой И.В., в соответствии с которыми, поручители обязуются перед займодавцами отвечать за исполнение Кибизовым О.Г. всех обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по указанному договору, поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщики.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определением Советского районного суд г.Владикавказ от 30.04.2021 года производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Геворкянц В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, прекращено, в связи со смертью ответчика Геворкянц В.С.

    Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании солидарно с поручителей Цириховой И.В., Кибизова А.К. суммы задолженности по кредитному договору.

    В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела, судом учтены положения пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, и установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельства о смерти I-ИО №655634, выданного Отделом ЗАГС г.Владикавказ Управления ЗАГС РСО – Алания 29.03.2016 года, Кибизов Олег Галкаевич, 19.07.1967 года рождения, умер 09.03.2016 года в г.Владикавказ РСО - Алания, составлена запись акта о смерти №788.

Материалами гражданского дела установлено, что обязанность по возврату суммы кредитной задолженности при жизни Кибизов О.Г. не исполнил.

В силу условий кредитного договора и ст.ст.309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО – Алания Бурнацевой З.А. 16.03.2016 года после смерти Кибизова А.Г., последовавшей 09.03.2016 года усматривается, что за принятием наследства после смерти Кибизова О.Г. к нотариусу обратились: мать Кибизова С.Г., супруга Цирихова И.В., дети - Кибизов К.О., Кибизов Э.О.

06.04.2018 Кибизовой С.Г., Цириховой И.В., Кибизову К.О., Кибизову Э.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры №72, расположенной по адресу: РСО – Алания, г.Владикавказ, ул.Цоколаева, 2 «а», общей площадью 67,5 кв.м., жилой – 39,3 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №99/2018/87444871 от 12.03.2018 года, кадастровая стоимость квартиры №72, расположенной по адресу: РСО – Алания, г.Владикавказ, ул.Цоколаева, 2 «а», общей площадью 67,5 кв.м., жилой – 39,3 кв.м., составляет – 1 708 303 рубля 50 копеек.

06.04.2018 Кибизовой С.Г., Цириховой И.В., Кибизову К.О., Кибизову Э.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из охотничьего нарезного огнестрельного оружия марки: Сайга МК калибра 7,62 мм., заводской номер №05130356, 2005 года выпуска, рыночная стоимость которого, согласно справке ООО «Северо – Кавказский Оружейный центр «Горец» составляет – 3 500 рублей.

Таким образом, суд считает, что задолженность по кредитному договору №32941 от 19.07.2007 года подлежит взысканию с наследников умершего заемщика Кибизова О.Г. – Кибизовой С.Г., Цириховой И.В., Кибизова К.О., Кибизова Э.О., которые приняли наследство, поскольку указанная задолженность не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежного поручения №695323 от 14.10.2020 года, истец, при подаче иска, уплатил государственную пошлину в сумме – 8 658 рублей 15 копеек.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере – 8 658 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №32941 ░░ 19.07.2007 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №32941 ░░ 19.07.2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░ – 545 814 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 8 658 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                           ░░░░░░░░ ░.░.