Решение по делу № 1-159/2023 (1-785/2022;) от 03.10.2022

УИД:09RS0001-01-2022-005527-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 31 марта2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания судьи Чикатуевой Ф.Р. и Антоненко М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесск Яблонского Е.С.,

подсудимого Брадацкого Владимира Геннадьевича,

защитника – адвоката Султанова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в залах судебных заседаний №2 и 6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Брадацкого Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

установил:

Брадацкий В.Г.виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Брадацкий В.Г. 08.06.2021 года около 00 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи постановлением мирового судьи судебного участка №9 судебного района г.ЧеркесскКарачаево-Черкесской Республики от 22.11.2019 года, вступившим в законную силу 18.12.2019 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП,сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ 21124»,государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес>, действуя из личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, и, запустив двигатель, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им до 00 часов 18 минут08.06.2021 года– до остановки сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> возле <адрес>.

Указанные действия Брадацкого В.Г.органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Брадацкий В.Г., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Брадацкий В.Г., поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Брадацкий В.Г., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Брадацкого В.Г., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Брадацкий В.Г., реально осознавал характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Преступление подсудимым Брадацким В.Г. совершено 08.06.2021 года, т.е. до внесения изменений в Уголовный кодекс России Федеральным законом №258-ФЗ от 01.07.2021 года, которым внесены изменения в диспозицию ст.264.1 УК РФ, не влекущие для подсудимого последствий, указанных в ст.10 УК РФ.

В связи с чем, суд, признавая подсудимого виновным в совершении вмененного ему преступления, полагает необходимым действия подсудимого Брадацкого В.Г. квалифицировать, в силу ч.1 ст.9УК РФ, по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Брадацкий В.Г. не судим (т.1 л.д.76,78-89, 91-105, 106, 148-152, 276), полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном (т.1 л.д.56-60), проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 10.11.2018 года (т.1 л.д.115), работающего мастером в ОАО «Газпром газораспределение Черкесск», имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется, в целом, с положительной стороны (т.1 л.д.278), на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.280, 282).

Обстоятельств, в силу положений п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ, отягчающих в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ наказание подсудимого Брадацкого В.Г. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Брадацкого В.Г., в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаютсяналичие малолетнего ребенка, полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места регистрации и жительства, то, что он не судим, работает, проживает в гражданском браке.

Учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд, при определении вида наказания за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не находя правовых оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, и принимая во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка, считает возможным назначение наказания лишь в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Брадацкого В.Г., и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в отношении Брадацкого В.Г.,меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле; возвращенный собственнику – оставить по принадлежности; и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Брадацкого Владимира Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в двестичасов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в один год шесть месяцев.

Место отбытия наказания в виде обязательных работ и их вид определить органу местного самоуправления по согласованию с органом Уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Брадацкого Владимира Геннадьевича, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Информировать управление ГИБДД по Карачаево-Черкесской Республике о принятом решении суда и необходимости изъятия водительского удостоверения Брадацкого Владимира Геннадьевичана право управления транспортными средствами соответствующим подразделением УГИБДД МВД по КЧР для исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: возвращенные собственнику – оставить по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья С.И. Байчоров