Решение по делу № 2-6092/2017 от 08.06.2017

                К делу № 2-4685/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г.                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                    Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания                    Шлахтер К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова А.А. к Петрушевской А.А., Пушкаренко Н.Н. о взыскании денежных средств, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Лазарев А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.А. обратился в суд с иском к Петрушевской А.А., Пушкаренко Н.Н. о взыскании солидарно денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя, расходов по оформлению доверенности, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Петрушевская А.А. и Пушкаренко Н.Н. получили от Лазарева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка, написанная ответчиками. ДД.ММ.ГГГГ Лазаревым А.В. права (требования) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права (требования) уступлены Белоусову А.А. ДД.ММ.ГГГГ На неоднократные обращения, претензии ответчики не реагируют, взятые на себя обязательства не исполняют, денежные средства не возвращают, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скляр А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчиков по доверенности Старцев И.Р. против удовлетворения заявленных требований возражал, а также просил отменить наложенные ранее обеспечительные меры.

Третье лицо Лазарев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом. В суд от третьего лица ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах с учетом мнения представителей сторон суд полагал возможным провести судебное заседание при данной явке

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, между Лазаревым А.В. и ответчиками Петрушевской А.А. и Пушкаренко Н.Н. было подписано соглашение о внесении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, целью которого было определение порядка вхождения Лазарева А.В. в состав учредителей ООО «Альфа Строй Технологии». Согласно указанному соглашению Лазарев А.В. принял на себя обязательства передать ответчикам Петрушевской А.А. и Пушкаренко Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчики в свою очередь приняли на себя обязательства ввести Лазарева А.В. в состав учредителей ООО «Альфа Строй Технологии» с долей <данные изъяты> Во исполнение принятых на себя обязательств Лазарев А.В. передал ответчикам наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался в срок не позднее 4 месяцев передать оставшиеся <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств был оформлен распиской б/н от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики в свою очередь исполнили принятые на себя обязательства в полном объёме и ввели Лазарева А.В. в состав учредителей ООО «Альфа Строй Технологии», что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В дальнейшем между Лазаревым А.В. и Белоусовым А.А. был заключен договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Лазарев А.В. передал истцу права требования по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ В момент заключения указанного договора расписка подтверждала долговые обязательства по договору займа ответчиков перед Лазаревым А.В.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 420 Гражданского кодекса РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт займа, на который представитель истца ссылалась в ходе судебного разбирательства, Белоусовым А.А., его представителем представлено суду не было, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т. д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне, которое подлежит оценке судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При установленных судом обстоятельствах и имеющихся материалах дела суд полагает заявленные Белоусовым А.А. требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.06.2017 г. по гражданскому делу приняты обеспечительные меры.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Представителем ответчиков заявлено ходатайство об отмене наложенного ареста.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и отказе в их удовлетворении, необходимость в сохранении ареста отпала, обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 23.06.207 ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- KIA RIO <░░░░░░ ░░░░░░>

- LAND ROVER FREELANDER <░░░░░░ ░░░░░░>

- AUDI Q7 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░