Решение от 29.06.2023 по делу № 2-1267/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1267/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                    Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания                Сарангаевой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» к Куксовой Елене Валериевне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Элиставодоканал» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО14 и имела индивидуальный лицевой счет №851059. Водоснабжение и водоотведение в квартире происходит путем централизованной системы водоотведения. В связи с образовавшейся задолженностью за период с июля 2016 года по август 2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО17 задолженности. Однако определением от 10 октября 2022 года заявление возвращено в связи с тем, что ФИО15 снята с регистрационного учета в связи со смертью. Истцом направлено требование (претензия) к нотариусу Элистинского нотариального округа Балабиной Г.А. Ответ получен не был. Поскольку задолженность за период с декабря 2019 года по август 2021 года составляет 52 162,48 руб. и она не погашена, истец просит взыскать с наследников ФИО16 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2019 года по август 2021 года в размере 52 162,48 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 764,87 руб.

Определением Элистинского городского суда от 16 мая 2023 года в качестве соответчика привлечена Куксова Е.В., в качестве третьего лица - нотариус Элистинского нотариального округа Балабина Г.А. и Эрдниева В.В.

Представители истца Манханова Н.В. и Убушиева Д.О. в судебном заседании исковые требования уточнили. Просили взыскать задолженность по водоотведению и водоснабжению с Куксовой Е.В. как наследницы ФИО18 В обоснование указали. Квартире по адресу: <адрес> присвоено два лицевых счета- № 851294 и № 851059. Согласно информации по счету № 851059 расчет коммунальной услуги осуществляется по нормативу потребления воды, исходя из данных о количестве проживающих – 5 чел. С 2016 года ФИО19 стала собственником указанного помещения. Ввиду отсутствия индивидуального прибора учета ей стали производится начисления по нормативам с применением повышенно коэффициента 1,5. ФИО20 не информировала МУП «Элиставодоканал» об увеличении или уменьшении числа проживающих. Поскольку установлено, что после смерти Каниновой Н.К. наследником ее имущества стала Куксова Е.В., просят взыскать с нее задолженность за период с декабря 2019 года по август 2021 года в размере 52 162,48 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 764,87 руб.

Ответчик Куксова Е.В., Эрдниева В.В. и нотариус Балабина Г.А., надлежаще извещенные о дне судебного слушания, в судебное заседание не явились.

Представитель Куксовой Е.В. по доверенности - Очиров Э.Н. исковые требования не признал. В возражениях на исковое заявление указал следующее. Канинова Н.К. являлась собственником жилой комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. До ее приобретения, в комнате было зарегистрировано 5 человек, которые в ней не проживали. После ее смерти в 02 октября 2017 года наследницей ее имущества стала ее дочь - Куксова Е.В. Однако ни ФИО22, ни Куксова Е.В. после приобретения указанной комнаты в квартире, в ней никогда не жили ввиду того, что проживающая в квартире Эрдниева В.В. чинила препятствия. Таким образом, учитывая, что ни ФИО23., ни Куксова Е.В. никогда не проживали в указанной квартире, задолженность по потреблению воды, рассчитанная исходя из нормативов, не может быть взыскана, потому просит отказать в удовлетворении иска.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане - собственники жилых помещений, жилых домов обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у них права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В ч.1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> являлась ведомственной. В ней проживали квартиросъемщики: ФИО24 с семьей и ФИО25. ФИО26., став собственником жилого помещения- комнаты с кадастровым номером 08:14:030647:3112 в результате приватизации, продал ее ФИО27. 08 июля 2016 года (пояснения сторон, выписка из ЕГРН и выписки из лицевого счета МУП «Элиставодоканал»).

Для учета и оплаты потребления воды квартиросъемщикам присвоены лицевые счета. № 851294 – зарегистрирован на квартиросъемщиком ФИО30., № 851059- ФИО29. Учет потребления воды осуществлялся исходя из нормативов ее потребления, исходя из данных о количестве проживающих.

ФИО28. в комнате не была зарегистрирована, как следует из выписки домовой книги от 31 мая 2023 года.

Умерла ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело к имуществу последней окончено 08 июня 2018 года в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону наследнику Куксовой Е.В., которая с 09 сентября 2021 года стала собственником вышеуказанной квартиры.

Из пояснений представителя истца Манхановой Н.В. и представленного акта следует, что задолженность по лицевому счету № 851294 не имеется. В октябре 2022 года ФИО32. установлен прибор учета потребления воды.

Из показаний свидетеля ФИО33. в судебном заседании следует, что она с 2003 года проживает по адресу: <адрес>. Ее квартира расположена на первом этаже. В квартире №6 проживает ФИО34 с дочерью. На момент их вселения, ФИО35 проживала в доме. Они общаются как соседи, при этом Эрдниева В.В. ее в квартиру не впускала. Она не видела, чтобы кто-либо еще проживал в квартире. Ни ФИО36., ни Куксову Е.В. она не знает и ранее не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37. показал, что фактически всю жизнь проживает по адресу: <адрес>. Его соседи семья Куксовой Е.В. Он знает ее и ее детей, с сыном которой он учился в младших классах, дружил. ФИО38. знает, так как она мать Куксовой Е.В. Куксова Е.В. никогда не переезжала из квартиры. Ее мать, сколько он помнит, всегда проживала по адресу: г. Элиста, ул. 8 Марта. Он часто видел, как Канинова К.Н. приходила в гости к дочери Куксовой Е.В., а она и ее дети бегали в гости к бабушке.

Суд принимает показания свидетелей во внимание, поскольку они соотносятся с иными доказательствами, дополняют их и не противоречат им. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО40., несмотря на то, что стала в 2016 году собственником комнаты в квартире, в ней никогда не проживала. После смерти ФИО39., принявшая наследство ее дочь - Куксова Е.В., также не проживала в комнате.

Согласно п.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку судом установлен факт не проживания Каниновой К.Н. и затем Куксовой Е.В. в комнате указанной квартиры, суд полагает, что образовавшаяся задолженность за водопотребления и водоотведения, рассчитанная по нормативам потребления, подлежала перерасчету. Истец настаивал на взыскании всей суммы задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца не являются обоснованными, в связи с чем не могут быть удовлетворены.

При разрешении судебных расходов суд учитывает положения ч.1 ст.98 ГПК РФ и приходит к выводу, что в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина с ответчика не может быть взыскана.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░.