Решение по делу № 2-1522/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-1-1522/2018

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» к Гончаров С.Ю. о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение,

установил:

истец обратился в суд с иском к Гончаров С.Ю. о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение. Требования мотивирует тем, что между открытым акционерным обществом «Завод металлоконструкций» (ОАО «ЗМК») и Гончаров С.Ю., в соответствии со ст. 198 ТК РФ – ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно п. 1.2, 1.3 договора ОАО «ЗМК» предоставляет ученику необходимые возможности для обучения профессии (специальности) электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах, со сроком обучения 3 (три) месяца. Со стороны ОАО «ЗМК» обязательства по договору исполнялись в полном объеме: в течение срока обучения ответчику выплачивалась стипендия в размере 7500 руб., работа, выполняемая на практических занятиях, оплачивалась по установленным расценкам, по результатам сдачи квалификационных экзаменов ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах 3 (третьего) разряда» (приказ ОАО «ЗМК» от 21.11.2016г. №К), предоставлена работа по соответствующему уровню и профилю, заключен трудовой договор. Пунктом 1.7 ученического договора предусмотрена обязанность ученика, Гончаров С.Ю. отработать на ОАО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом №К от 10.02.2017г. Гончаров С.Ю. уволен в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Сумма затрат ОАО «ЗМК» на обучение Гончаров С.Ю. пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени составила 25691,95 рублей. В соответствии с п. 4.6 договора взыскание затрат на обучение производится из причитающихся сумм выплат при увольнении. В случае недостаточности сумм выплат при увольнении для погашения затрат на обучение увольняемый должен внести в добровольном порядке непогашенную сумму в кассу предприятия. Заместителем генерального директора по персоналу - начальником ОУП Плаховой О.А. издан приказ (распоряжение) № от 10.02.2017г. об удержании с Гончаров С.Ю. стоимости обучения пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени, фактически удержано 12568,24 руб. В связи с тем, что сумм окончательного расчета оказалось недостаточно для погашения затрат на обучение, Гончаров С.Ю. ДД.ММ.ГГГГг. было отправлено по адресу регистрации и по адресу фактического проживания письменное требование (исх. №) погасить задолженность за обучение в десятидневный срок. Сумма задолженности Гончаров С.Ю. перед ОАО «ЗМК» составляет 13123 руб. 71 коп. Просили требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Васюра М.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

В судебное заседание ответчик Гончаров С.Ю. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Судом установлено, между открытым акционерным обществом «Завод металлоконструкций» (ОАО «ЗМК») и Гончаров С.Ю., в соответствии со ст. 198 ТК РФ – ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.

Согласно п. 1.2, 1.3 договора ОАО «ЗМК» предоставляет ученику необходимые возможности для обучения профессии (специальности) электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах, со сроком обучения 3 (три) месяца.

Со стороны ОАО «ЗМК» обязательства по договору исполнялись в полном объеме: в течение срока обучения ответчику выплачивалась стипендия в размере 7500 руб., работа, выполняемая на практических занятиях, оплачивалась по установленным расценкам, по результатам сдачи квалификационных экзаменов ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах 3 (третьего) разряда» (приказ ОАО «ЗМК» от 21.11.2016г. №К), предоставлена работа по соответствующему уровню и профилю, заключен трудовой договор.

Пунктом 1.7 ученического договора предусмотрена обязанность ученика, Гончаров С.Ю. отработать на ОАО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №К от 10.02.2017г. Гончаров С.Ю. уволен в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

Сумма затрат ОАО «ЗМК» на обучение Гончаров С.Ю. пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени составила 25691,95 рублей.

В соответствии с п. 4.6 договора взыскание затрат на обучение производится из причитающихся сумм выплат при увольнении.

В случае недостаточности сумм выплат при увольнении для погашения затрат на обучение увольняемый должен внести в добровольном порядке непогашенную сумму в кассу предприятия.

Заместителем генерального директора по персоналу - начальником ОУП Плаховой О.А. издан приказ (распоряжение) № от 10.02.2017г. об удержании с Гончаров С.Ю. стоимости обучения пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени, фактически удержано 12568,24 руб.

В связи с тем, что сумм окончательного расчета оказалось недостаточно для погашения затрат на обучение, Гончаров С.Ю. - ДД.ММ.ГГГГг. было отправлено по адресу регистрации и по адресу фактического проживания письменное требование (исх. №) погасить задолженность за обучение в десятидневный срок.

Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Ответчик от явки в суд уклонился, требований не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и материалах дела.

    В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины – 525 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Гончаров С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстан Семипалатинск в пользу открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 13123 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 525 руб., а всего 13648 (тринадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

06.03.2018г.