АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2018 года город Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ситник И.А.,
при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы Валиулиной А.А. от 03.04.2018г. по гражданскому делу по иску ООО «Бин Страхование» к Павлову С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
ООО «Бин Страхование» обратилось в суд к Павлову С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы РБ Абузаровой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Бин Страхование» к Павлову С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворен.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Павлова С.А. - Махмутгареевой С.М. поступила апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными документами как поданная по истечении процессуального срока.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Махмутгареева С.М. в интересах Павлова С.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять жалобу в производство суда, указывая, что апелляционная жалоба была подана в сроки и порядке, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Считает, что судом неправильно определено начало течения срока для апелляционного обжалования заочного решения суда.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленный законом месячный срок для обжалования решения суда истек.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласиться не может, поскольку они основаны на неверном толковании положений процессуального законодательства.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Следовательно, исходя из положений ст. ст. 107, 108 ГПК РФ, срок для апелляционного обжалования заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ответчиком решения суда) и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штемпелю апелляционная жалоба заявителем была сдана в канцелярию мирового суда ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок обжалования заочного решения суда в апелляционном порядке ответчиком Павловым С.А. не пропущен. При таком положении у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы РБ Абузаровой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменить, дело направить мировому судье судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы РБ Абузаровой Э.Р. для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Ситник И.А.