Решение по делу № 2-461/2024 (2-2996/2023;) от 19.12.2023

№2-461/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года                           город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,

с участием старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики Михайловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Галины Кондратьевны к Варнавину Евгению Александровичу о выселении,

при участии истца Александровой Г.К.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Прохорова С.Д.

установил:

Александрова Г.К. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Варнавину Е.А., мотивируя тем, что является собственником жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В указанной квартире с согласия истца проживает дочь Прохорова Н.Н., которая без согласия собственника вселила в квартиру ответчика. На требования истца Варнавин Е.А. квартиру не освобождает, оскорбляет, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Из-за этого Александрова Г.К. и внук Прохоров С.Д. не могут жить в указанной квартире. Со ссылкой на ст.209 ГК РФ, ЖК РФ просит выселить ответчика из жилого помещения по вышеуказанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Александрова Г.К. и третье лицо Прохоров С.Д. требования поддержали и пояснили, что Варнавин Е.А. постоянно скандалит, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя неадекватно.

Ответчик Варнавин Е.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Прохорова Н.Н. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причину неявки ответчика неуважительными и при отсутствии возражений истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, прокурора, заявившего об обоснованности предъявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права квартира по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит Александровой Галине Кондратьевне, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации №.

В адресной справке ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Варнавин Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из выписки из лицевого счета ООО «УК УЮТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы Александрова Г.К., её дочь Прохорова Н.Н., внук Прохоров С.Д.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ТСЖ «В.И.15», в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживают Прохорова Н.Н., Прохоров С.Д., Варнавин Е.А.

Таким образом, Варнавин Е.А. пользуется спорным жилым помещением, не имея на то законных оснований, членом семьи истца Александровой Г.К.-собственницы квартиры не является, между сторонами не заключено какое-либо соглашение о предоставлении ответчику спорного жилого помещения во владение или в пользование по договору найма, договору безвозмездного пользования или на ином законном основании. Доказательств обратного суду не представлено, поэтому Варнавин Е.А. подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Александровой Галины Кондратьевны (паспорт №) к Варнавину Евгению Александровичу (паспорт №) удовлетворить.

Выселить Варнавина Евгения Александровича из жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                   Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.