Решение по делу № 33-2366/2015 от 09.06.2015

Дело № 33-2366/2015 Докладчик: Якушев П.А. Судья: Игнатович М.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Якушева П.А., Астровко Е.П., Сергеевой И.В., Ускове Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 июня 2015 года дело по апелляционной жалобе Калашникова А. В. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 марта 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Калашникова А. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № **** от **** в размере **** рублей **** копеек.

Взыскать с Калашникова А. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возврат государственной пошлины **** рублей **** копеек.

Заслушав доклад судьи Якушева П.А., выслушав объяснения представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» - Гундоровой Е.Ю., - возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Калашникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от **** в размере **** руб. **** коп., в том числе основной долг – **** руб. **** коп., проценты – **** руб. **** коп., плата за пропуск платежа по графику – **** руб., также истец просил взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины **** руб. **** коп.

В обоснование иска указано, что **** между сторонами спора заключен кредитный договор № ****, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме **** руб. **** коп. на срок **** месяцев с уплатой ****% годовых за пользование кредитом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, размер которого составляет **** руб., последний платеж – **** руб. **** коп. За просрочку исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает плату в размере, установленном в разделе 6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с **** года, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме **** руб. **** коп., в том числе основной долг – **** руб. **** коп., проценты – **** руб. **** коп., плата за пропуск платежа по графику – **** руб. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако в установленный банком срок требование исполнено не было.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Гундорова Е.Ю. – исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Калашников А.В. иск признал в полном объеме, признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела (л.д. 47).

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Калашников А.В., указывая, что решение суда является необоснованным и незаконным, поскольку, по мнению апеллянта, судом не были приняты во внимание его доводы об ухудшении материального положения семьи Калашникова А.В., в связи с чем считает взыскание процентов за пользование кредитом и платы за пропуск платежей необоснованным.

Апелляционное рассмотрение дела проведено в отсутствие ответчика Калашникова А.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» - Гундорову Е.Ю., - обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **** между сторонами спора заключен кредитный договор № **** на условиях, изложенных в заявлении Калашникова А.В. о предоставлении кредита, и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее также – Условия).

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме **** руб. **** коп. на срок **** месяцев с уплатой ****% годовых за пользование кредитом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1 Условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, размер которого составляет **** руб., последний платеж – **** руб. **** коп.

Пунктом 6.2 Условий предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в определенных данным пунктом Условий размерах.

В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе потребовать от клиента полного погашения задолженности, направив клиенту с этой целью заключительное требование (пункт 6.3.2. Условий).

Свои обязательства перед ответчиком АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика **** руб. **** коп.

В нарушение условий договора ответчик с **** года обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме **** руб. **** коп., в том числе основной долг – **** руб. **** коп., проценты – **** руб. **** коп., плата за пропуск платежа по графику – **** руб.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако в установленный банком срок требование исполнено не было.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик Калашников А.В. иск признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, расчет суммы долга не оспаривал. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Калашникову А.В. разъяснены, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела (л.д. 47), признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Таким образом, поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречило закону и не нарушало права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорного правоотношения, подтвержденного размера задолженности обоснованно принял признание иска Калашниковым А.В. и удовлетворил заявленные исковые требования.

Взыскание процентов за пользование кредитом и платы за пропуск платежей (неустойки) предусмотрено законом (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 330 ГК РФ) и кредитным договором, при этом освобождение заемщика от исполнения своих обязательств по кредитному договору в связи с его тяжелым материальным положением законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калашникова А. В. на указанное решение – без удовлетворения.

Председательствующий                         П.А. Якушев

Судьи                                     Е.П. Астровко

И.В. Сергеева