Решение по делу № 33-2835/2024 от 05.03.2024

Судья Гордеев А.А. № 33-2835/2024

№ 2-2417/2023

64RS0004-01-2023-002446-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Балабашиной Н.Г., Карпачевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комнатной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикина С.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, акционерному обществу «Облкоммунэнерго», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности демонтировать провода электроснабжения по апелляционной жалобе Чикина С.В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителей ответчика публичного акционерного общества «Саратовэнерго» - Гайворонской Н.В. и Загрядской А.А., представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области – Сеидова А.П., полагавших решение суда не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

Чикин С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее Управление Росреестра по Саратовской области), акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (далее АО «Облкоммунэнерго»), публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее ПАО «Саратовэнерго»), администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности демонтировать провода электроснабжения.

Требования мотивированы тем, что Чикин С.В. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 235 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

Непосредственно к помещению примыкает нежилое помещение – электроподстанция.

От указанной электроподстанции протянуты электропровода – воздушные линии с электричеством вдоль принадлежащего истцу нежилого помещения. Провода проходят по стенам и крыше нежилого помещения в хаотичном порядке, при этом согласие на расположение проводов на помещении истец и его правопредшественник не давали.

По мнению истца, расположение указанных проводов на принадлежащем ему здании нарушает его права, хаотичное расположение указанных проводов может причинить вред жизни и здоровью истцу, посетителям его здания и случайным прохожим; указанные провода расположены на здании истца в нарушение требований безопасности, указанные кабельные линии электропередачи разрушают здание. Несмотря на обращения истца в различные органы и организации, нарушения устранены не были.

Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил обязать Управление Росреестра по Саратовской области в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать линии с электричеством со стойками опоры, проходящей по нежилому помещению с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, осуществляющие электроснабжение данной организации; обязать АО«Облкоммунэнерго», ПАО «Саратовэнерго», администрацию Балаковского муниципального района <адрес>, комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать линии с электричеством со стойками опоры, проходящей по вышеуказанному нежилому помещению; в случае неисполнения в установленный срок данной обязанности, истец просил суд определить, что он вправе совершить эти действия за счет ответчиков со взысканием с них необходимых расходов.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований Чикина С.В. отказано.

В апелляционной жалобе Чикин С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на несоответствие изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что судом не учтены выводы судебной экспертизы, согласно которым электросети проводов электроснабжения, проходящие по принадлежащему ему зданию, не соответствуют требованиям Правил устройства электроустановок ПУЭ-7 и своду правил СП 76.13330.2016; в существующем состоянии создают угрозу жизни и здоровья граждан. Таким образом, факт противоправного создания ответчиками препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию своим имуществом доказан. Судом не указано, каким именно действующим процессуальным законодательством установлен способ защиты как устранение и приведение в соответствие с требованиями Правил устройства электроустановок, в связи с чем выводы суда в данной части являются необоснованными. Выводы суда о недоказанности истцом факта создания ответчиками препятствий в осуществлении правомочий пользования имуществом, противоправности действий ответчиков, противоречит как объяснениям истца, так и заключению судебной экспертизы. Судом не указано, когда и кем были установлены электропровода на здании истца, однако указано, что электроподстанция находилась в государственной собственности; не указано, что демонтаж оборудования, находящегося в трансформаторной подстанции, приведет к прекращению подачи электричества. Полагает, что его исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку он претерпевает нарушения прав собственника по использованию своего имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Макаров А.А., представитель ПАО«Саратовэнерго» Гайворонская Н.В. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ЧикинС.В. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 235 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 14 марта 2018 года, заключенного между комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района и Чикиным С.В.

По стене здания, в котором расположено нежилое помещение с кадастровым номером №, принадлежащее Чикину С.В., от электроподстанции ТП-59 с кадастровым номером № до ВРУ-0,4 кВ четырехэтажного нежилого здания по адресу: <адрес> протянуты кабельные линии электропередачи.

Договором энергоснабжения № от 11 января 2023 года вводно-распределительное устройство (ВРУ-0,4кВ) является точкой присоединения внешних электрических сетей к ГКУ Саратовской области «Управление по организации оказания медицинской помощи».

Договором безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 86 от 01 января 2007 года Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области передано нежилое помещение на третьем этаже четырехэтажного административного здания по адресу: <адрес>.

Согласно договору аренды от 01 сентября 2020 года № 16, заключенного между комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области и АО «Облкоммунэнерго», нежилое помещение с кадастровым номером №, в котором расположена подстанция ТП-59, передано АО «Облкоммунэнерго» на праве аренды на срок до 31 августа 2045 года.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что собственником нежилого помещения с кадастровым номером № является муниципальное образование город Балаково, а оборудование, размещенное в нем, принадлежит сетевой организации.

АО «Облкоммунэнерго» предоставлен список потребителей электроэнергии по адресу: <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом на сеть электроснабжения с кадастровым номером № указанный объект был построен в 1982 году.

Принадлежащее Чикину С.В. нежилое помещение, как и сеть электроснабжения, находятся на земельном участке с кадастровым номером №, являющимся муниципальной собственностью муниципального образования город Балаково.

Права истца на земельный участок не оформлены, поскольку он является собственником не здания, а нежилых помещений в составе объекта недвижимости.

Сеть электроснабжения с кадастровым номером №, а также иные сети, проходящие по нежилому помещению с кадастровым номером №, подключены с одной стороны к ТП-59, а с другой к абонентам (потребителям электроэнергии). Подачу электроэнергии по указанной сети осуществляет ресурсоснабжающая организация - ПАО «Саратовэнерго».

На основании ходатайства Чикина С.В. судом первой инстанции назначена судебная электротехническая экспертиза, производство которой поручено ООО«Саратовский Департамент Специальных Экспертиз».

Согласно заключению эксперта № 0203/2023 от 10 ноября 2023 года, электросети проводов электроснабжения, проведенные от электроподстанции ТП-59, площадью 51,7 кв.м с кадастровым номером № до ВРУ-0,4 кВ нежилого здания по <адрес> протяженностью 91 м, с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности администрации Балаковского муниципального района <адрес>, пролегающих через нежилое помещение площадью 235 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, не соответствуют требованиям Правил устройства электроустановок ПУЭ-7 и своду правил СП 76.13330.2016. В существующем состоянии создают угрозу жизни и здоровья граждан, могут создавать ущерб (разрушение) внешней кладки задней стены нежилого помещения.

Электроснабжение от электроподстанции ТП-59 до ВРУ-0,4 кВ по электрическим линиям, пролегающим через нежилое помещение площадью 235 кв.м, принадлежащее Чикину С.В., осуществляют организации: ООО «Альянс С», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области Муниципальный отдел по Балаковскому и Духовницкому районам, администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, неустановленные потребители на 1, 2, 3 и 4 этажах нежилого здания по адресу: <адрес> (через ВРУ-0,4 кВ щитовой на 1 этаже).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 304, 305 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 45 постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил из того, что ЧикинымС.В. избран ненадлежащий способ защиты права путем предъявления требования о возложении обязанности демонтировать кабельные линии электропередачи с учетом того, что сеть электроснабжения с кадастровым номером № была возведена в 1982 году и не является объектом самовольного строительства.

Судом также учтено, что посредством трансформаторной подстанции, выполняющей функции электроснабжения, осуществляется снабжение потребителей электроэнергией и демонтаж находящегося в нем оборудования приведет к прекращению подачи электроэнергии.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены выводы электротехнической экспертизы № 0203/2023 от 10 ноября 2023 года, о чем в решении суда содержатся соответствующие суждения.

Для проверки доводов апелляционной жалобы и с целью правильного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Чикину С.В. в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ предложено представить дополнительные доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, - наличие возможности устранения выявленных нарушений правил устройства электроустановок в отношении спорных кабельных линий электропередачи только путем демонтажа кабельных линий электропередачи, а также разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу дополнительной электротехнической экспертизы.

Однако истец таким правом не воспользовался, дополнительные доказательства не представлены.

Таким образом, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что устранение выявленных нарушений правил устройства электроустановок в отношении спорных кабельных линий электропередачи возможно только путем демонтажа кабельных линий электропередачи.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2023года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 10 апреля 2024 года.

Председательствующий

Судьи