Решение по делу № 2-131/2018 от 10.01.2018

    Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     «07» марта 2018 года, Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., с участием помощника ... городского прокурора Боритченко С.Д., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Администрации городского округа ... к Ежовой Н.Н. о выселении

УСТАНОВИЛ:

           Администрация городского округа ... обратилась в суд с исковым заявлением к Ежовой Н.Н. о выселении.

Судебные заседания были назначены на    ... на ... час. и отложено на ... года на ... час., однако, представитель истца,       надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебные заседания явку не обеспечил.

Исследовав материалы дела,     суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГПК РФ», лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сторона по делу должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в суд не явился, суд на основании вышеуказанных норм гражданско-процессуального законодательства оставляет исковое заявление Администрации городского округа ... к Ежовой Н.Н. о выселении, без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечёт за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вследствие неоднократной, неявки истца, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку лишён возможности рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, и, руководствуясь ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, ч. 1 ст.ст. 152, 222, 223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                                   ░░░░░:                                                      ░░░░░░░░ ░.░.