Решение по делу № 2-1053/2021 от 12.07.2021

УИД 66RS0015-01-2021-001598-21

Дело № 2-1053/2021

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 ноября 2021 года                              г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Константинову А. В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Чернышевой Н. Г.,

Установил:

    Истец ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд с иском к Константинову А.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Чернышовой Н.Г., указав, что ПАО Сбербанк и Чернышова Н.Г. заключили кредитный договор *Номер* от *Дата* в сумме 43 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых. В настоящее время по договору образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика Чернышова Н.Г., и по имеющимся данным предполагаемым наследником является Константинов А.В.

    Поскольку обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершей Чернышовой Н.Г., истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Константинова А.В. сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 66 497,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 194,94 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Константинов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации и постоянного проживания заказными письмами, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменного мнения по иску, уважительных причин неявки суду не представил.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ПАО Сбербанк и Чернышова Н.Г. заключили кредитный договор *Номер*, согласно которому Банк предоставил Чернышовой Н.Г. кредит в размере 43 000,00 руб. на срок 60 мес., под 22,5 % годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику были перечислены денежные (л.д.10-12,13-14).

Из копии свидетельства о смерти от *Дата* следует, что заемщик Чернышова Н. Г., *Дата* года рождения, умерла в г. Асбесте Свердловской области *Дата*.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником первой очереди по закону после смерти Чернышовой Н. Г. является ее сын Константинов А. В., что подтверждается материалами наследственного дела *Номер* г.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно сведениям МРИФНС № 29 в ЕРГЮЛ на *Дата* отсутствуют сведения о физическом лице Чернышовой Н.Г., как об учредителе (участнике) и (или) лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, индивидуальным предпринимателем она также не являлась.

Как следует из выписки из ЕГРН, на имя Чернышовой Н. Г. на *Дата* было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым *Номер* в сдт Заречный, участок *Номер* (л.д.56).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» и Гостехнадзора на имя Чернышовой Н.Г. транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что Константинов А.В. обратился к нотариусу г. Асбеста Кочневой Т.М. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Чернышовой Н.Г., однако свидетельство о праве на наследство по закону не получил.

Также из копии материалов наследственного дела следует, что наследство Чернышовой Н.Г. также состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами: № счета *Номер* в сумме 274,09 руб., *Номер* в размере 11,09 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, кадастровым *Номер* в сдт Заречный, участок *Номер*, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 48 947,85 руб.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Асбестовского городского суда от 02.11.2018 по гражданскому делу № 2-999/2018 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Чернышовой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, с Константинова А. В. в пользу ПАО Сбербанк в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей Чернышовой Н. Г., взыскана сумма задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 20 527 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 815 руб.83 коп., расторгнут кредитный договор *Номер* от *Дата*. (л.д.19-20)

Таким образом, поскольку объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Константинова А.В. в пределах и за счет наследственного имущества умершей Чернышовой Н.Г., сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 21 889,59 руб. (48 947,85 руб. +274,09 руб. +11,09 руб. = 49 233,03 - 27 343,44)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194,94 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в размере 21 889,59 руб., то с ответчика подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 856,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Константинова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, в пределах стоимости наследственного имущества Чернышовой Н. Г. – 21 889 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с Константинова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 69 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова