Решение по делу № 2-2303/2019 от 08.05.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2019 года город Севастополь Дело №

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Арутюнян Е.В.,

при участии: истцов: Гутман Н.М., Гутман Л.Н., представителя истцов – Гутмана В.М., ответчика – Бажан Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гутмана Николая Милентьевича, Гутман Любови Никифоровны к Бажан Татьяне Владимировне, третье лицо – отдел судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю, об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на его отчуждение

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В мае 2019 года истцы обратились с исковым заявлением к отделу судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю о снятии ареста, запрета отчуждения в отношении имущества должника. Просит: снять арест с имущества Гутман и запрет его отчуждения, установленные 02.11.2009 года постановлением государственного исполнителя Б отдела государственной исполнительной службы в Гагаринском районе г. Севастополя при принудительном исполнении исполнительного листа № 2-5108/2008, выданного 22.12.2008 года Гагаринским районным судом города Севастополя.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования к ответчику Бажан Т.В.

Требования основаны тем, что 02.11.2009 года государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы в Гагаринском районе г. Севастополя при принудительном исполнении по исполнительному листу наложен арест на имущество Гутман, состоящее из 1/4 доли квартиры <адрес>. В настоящее время исполнительных производств в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю в отношении Гутман не имеется, однако самостоятельно отменить арест ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю не представляется возможным в виду того, что он не является правопреемником ОГИС Украины.

Истцы и их представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в уточнениях к нему.

Ответчик в судебном заседании признала иск, не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо в судебное заседание полномочного представителя не направил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 02.11.2009 года государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы в Гагаринском районе г. Севастополя при принудительном исполнении по исполнительному листу наложен арест на имущество Гутман, состоящее из 1/4 доли квартиры <адрес>

В настоящее время исполнительных производств в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю в отношении Гутман не имеется.

Согласно письму ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополю от 02.04.2019 года о разъяснении информации указано, что самостоятельно отменить арест ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю не представляется возможным в виду того, что он не является правопреемником ОГИС Украины.

Как установлено, истцы являются наследниками Гутман, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного отделом ЗАГС Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, сери <данные изъяты>

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Поскольку в настоящее время основания для сохранения ареста, наложенного на имущество истца отсутствуют, в ином порядке снять аресты и запрещения не представляется возможным, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска об освобождении имущества Гутман от ареста и снятии запрета на его отчуждение, установленное 02.11.2009 года постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы в Гагаринском районе г. Севастополя Б при принудительном исполнении исполнительного листа № 2-5108/2008, выданного 22.12.2008 года Гагаринским районным судом г. Севастополя, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ. По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Гутман Н.М., Гутман Л.Н. удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на отчуждение 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, наложенных постановлением ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе от 02.11.2009 года.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

29 июля 2019 года

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Р•.Рђ. Кириленко