Решение по делу № 2-2928/2015 от 10.03.2015

№ 2-2928/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                             28 мая 2015 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                        Нестеровой А. В.,

с участием представителя истца                        Лопаревой А. В.,

при секретаре судебного заседания                    Гулевич И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия г.Новосибирска «Комплекс транспортного обслуживания» к Гордиенко ФИО6 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

МКП г.Новосибирска «КТО» обратилось в суд с иском к Гордиенко Д. М., просило взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору от 06.02.2014 г. № 06/2014/3 в размере 18947,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 757,91 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал у истца на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в должности водителя 3 класса маршрутного автобуса. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № 06/2014/3, по условиям которого ответчик был направлен на обучение в автошколу ДОСААФ России для переобучения с водителя автотранспортного средства категории «В», «С», на категорию «Д» – водитель маршрутного автобуса, а истец оплатил обучение ответчика в размере 25500,00 руб. В соответствии с п.2.9 договора ответчик обязался по завершении процесса обучения отработать по трудовому договору у истца в течение 2 лет. В силу п.6.2 данного договора, при невыполнении ответчиком обязанностей, предусмотренных Ученическим договором, ФИО2 обязался компенсировать все расходы, понесенные истцом в связи с его обучением. Ответчик был зачислен на обучение в Бердскую автошколу ДОСААФ России на обучение водителем автотранспортного средства категории «Д» (переподготовка с категории «В», «С»), где обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., после чего ответчиком был сдан итоговый экзамен и получено свидетельство об окончании автошколы серии 5404 № 712912. В нарушение своих обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец издал приказ № 575-к/2014 о прекращении трудового договора с работником на основании подпункта «а» п.6 ст.81 ТК РФ. Ответчик, в нарушении ученического договора, не отработал по трудовому договору у истца в течение 2 лет, то есть не выполнил принятые на себя обязательства, и не компенсировал стоимость обучения пропорционально неотработанному времени.

В судебном заседании представитель истца Лопарева А. В. доводы и требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Гордиенко Д. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил.

Судом, с согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что между Гордиенко Д. М. и МКП г.Новосибирска «КТО» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № 59, по которому Гордиенко Д. М. был принят на работу водителем 3 класса маршрутного автобуса.

ДД.ММ.ГГГГ между Гордиенко Д. М. и МКП г.Новосибирска «КТО» был заключен ученический договор № 06/2014/3, в соответствии с которым ответчик был направлен на обучение в автошколу ДОСААФ России для переобучения с водителя автотранспортного средства категории «В», «С», на категорию «Д» – водитель маршрутного автобуса. В соответствии с п.2.9 ученического договора Гордиенко Д. М. обязался приступить к работе по завершении профессионального обучения и проработать по трудовому договору с МКП г.Новосибирска «КТО» в соответствии с полученной профессией в течение двух лет.

В соответствии с указанным договором истец оплатил обучение ответчика в размере 25500,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № 225, от ДД.ММ.ГГГГ № 255.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 50/У Гордиенко Д. М. был включен в учебную группу № 50 Бердской автомобильной школы ДОСААФ России.Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 50/В следует, что Гордиенко Д. М. выдано свидетельство № № об окончании автошколы, и он допущен для сдачи экзаменов в органы ГИБДД.

В соответствии с п.6.2 ученического договора при невыполнении предусмотренных договором обязанностей ответчик обязался компенсировать расходы, понесенные истцом в связи с его обучением.

Истцом представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии Гордиенко Д. М. на рабочем месте без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику предложение явиться в отдел кадров для дачи объяснений причин отсутствия с уведомлением о возможном расторжении договора за прогул.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 575-к/2014 о прекращении трудового договора с работником Гордиенко Д. М. уволен за прогулы без уважительной причины на основании подпункта «а» п.6 ст.81 ТК РФ».

Согласно ст.198 ТК РФ, работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключить с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст.207 ТК РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возмещает понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств, не отработал по трудовому договору у истца в течение 2 лет, то есть не выполнил обязательства, предусмотренные ученическим договором от ДД.ММ.ГГГГ № 06/2014/3.

Ответчиком доказательств иного суду не представлено.

    Требование о возмещении понесенных истцом расходов, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., оставлено Гордиенко Д. М. без удовлетворения.

    При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по ученическому договору в размере 18947,91,00 руб. (пропорционально неотработанному времени) суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 757,91 руб.

    Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гордиенко ФИО7 в пользу муниципального казенного предприятия г.Новосибирска «Комплекс транспортного обслуживания» задолженность по ученическому договору от 06.02.2014 г. № 06/2014/3 в размере 18947,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 757,91 руб., всего взыскать 19705,82 руб. (Девятнадцать тысяч семьсот пять рублей восемьдесят две копейки).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 11.06.2015 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2928/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья                 А. В. Нестерова

Секретарь             И. А. Гулевич