Решение по делу № 1-1080/2020 от 27.08.2020

дело № 1-1080/20

УИД № 26RS0001-01-2020-010967-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г.                                                                                     город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Бабичевой Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей Савченко А.Н., Бервиновой Т.Н., Стукалова Р.С.,

подсудимого Солгалова С.С., его защитника в лице адвоката Шарко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении Солгалова С. С.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) дата приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима; 11.04.2017 постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края на основании ст. 78 УИК РФ переведен в колонию-поселение; 05.02.2018 освобожден по отбытию наказания;

2) 30.08.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в ИК строгого режима; 26.07.2019 освобожден по отбытию наказания;

осужденного 26.10.2020 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солгалов С.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в 17 часов 00 минут дата Солгалов С.С., находясь рядом с домом №, расположенным по <адрес>, обнаружил ранее оставленный Потерпевший №1 рюкзак, в результате чего у Солгалова С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия не заметны для окружающих, похитил указанный ранее рюкзак и находящееся в нем имущество, а именно: беспроводные наушники марки «QUB QTWS4 Black», стоимостью 1 250 рублей 00 копеек, денежные средства в размере 3 000 рублей, солнцезащитные очки «Ray Ban», стоимостью 1 000 рублей, духи марки «Dolce I Gabana» стоимостью 500 рублей, а также карту постоянного клиента магазина «Gloria jeans», карту магазина «Пятерочка», карту клубного клиента «Спортмастер», карту клиента магазина «Profline», карту магазина «Книжная лавка», карту ПАО «Сбербанк» на №, открытую на имя Потерпевший №1, ключи от квартиры и домофона, жевательную резинку, мужские классические штаны черного цвета, а также туфли, выполненные из материала типа «замша», не представляющие материальной либо иной ценности. Далее Солгалов С.С., продолжая реализовывать преступный умысел, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Солгалов С.С. своими умышленными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере 5 750 рублей 00 копеек, который для него является значительным ущербом.

Он же, Солгалов С.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата примерно в 12 часов 00 минут, Солгалов С.С., находясь на лестничной клетке первого этажа подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обнаружил ранее оставленный Потерпевший №2 велосипед бело-голубого цвета марки «Actico», стоимостью 10 000 рублей. После чего Солгалов С.С., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, тайно похитил указанный ранее велосипед. Далее с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный вред в размере 10 000 рублей, который для него является значительным ущербом.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Солгалов С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Солгалов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства - оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Солгалова С.С. в лице адвоката Шарко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить его подзащитному минимальный срок наказания, поскольку Солгалов С.С. признал свою вину и полностью раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №2 в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда в соответствии с законом, материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, просил назначить подсудимому самое строгое наказание, указал о наличии материальных претензий к подсудимому, гражданский иск не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Солгаловым С.С. добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Солгалов С.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Солгалов С.С., предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные подсудимым Солгаловым С.С. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Солгалова С.С. (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Солгалова С.С. (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Солгалову С.С. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Солгалова С.С., суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим эпизодам преступлений).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Солгалова С.С., суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (по обоим эпизодам преступлений).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Солгалова С.С., суд учитывает наличие рецидива преступлений (по обоим эпизодам преступлений).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности Солгалова С.С. суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Солгалова С.С., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Солгаловым С.С. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности, либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Солгалову С.С. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого Солгалова С.С., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для замены Солгалову С.С. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

На момент постановления настоящего приговора судом установлено, что Солгалов С.С. осужден дата приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК строгого режима. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания Солгалову С.С. по настоящему приговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Солгалову С.С. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солгалова С. С.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Солгалову С. С.чу назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.10.2020, назначить Солгалову С. С.чу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения Солгалову С. С.чу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Солгалову С. С.чу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Солгалова С. С.ча под стражей в период с 18 ноября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.07.2020 по адресу: <адрес>, - хранить при материалах дела;

- рюкзак черного цвета, файл прозрачного цвета, медицинская маска синего цвета, карта постоянного клиента магазина «Gloria jeans», карта магазина «Пятерочка», карта клубного клиента «Спортмастер», карта клиента магазина «Profline», карта магазина «Книжная лавка», карта ПАО «Сбербанк», ключи от квартиры и домофона, жевательная резинка, мужские классические штаны, черного цвета, туфли, выполненные из материала типа «замш», возвращенные под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №1, - оставить в ведении последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                       О.В. Непомнящая