Решение по делу № 33-2012/2019 от 23.01.2019

Судья Исайкина В.Е. дело № 33-2012/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 30 января 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.,

судей Бурковской Е.А., Грековой Н.О.,

при секретаре Дробковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешакова Анатолия Алексеевича к акционерному обществу АСК «Инвестстрах», КПК «Центральная сберкасса» о расторжении договора, взыскании суммы,

по частной жалобе акционерного общества АСК «Инвестстрах»

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 ноября 2018 г., которым в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерного общества АСК «Инвестстрах» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 22 августа 2018 г. отказано.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Плешаков А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу АСК «Инвестстрах», КПК «Центральная сберкасса» о расторжении договора, взыскании суммы.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2018 г. иск удовлетворен.

4 июля 2018 г. конкурсный управляющий акционерного общества АСК «Инвестстрах» обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2018 г. заявление конкурсного управляющего акционерного общества АСК «Инвестстрах» об отмене заочного решения от 17 мая 2018 г. возращено, мотивированное пропуском срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 сентября 2018 г. определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2018 г. оставлено без изменения.

9 августа 2018 г. конкурсный управляющий АО АСК «Инвестстрах» обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить заочное решение суда и ходатайствовал о восстановлении срока на подачу такого заявления.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 августа 2018 г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО АСК «Инвестстрах» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.

Не согласившись с указанным определением, 8 октября 2018 г. конкурсный управляющий АО АСК «Инвестстрах» обратился в суд с частной жалобой, одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу, мотивируя пропуск срока с поздним получением данного определения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, мотивированное отсутствием уважительных причин в пропуске срока обжалования.

В частной жалобе АО АСК «Инвестстрах» выражает несогласие с выводами суда, ссылается на наличие препятствий в получении судебных постановлений в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

По общему правилу, установленному ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

При этом согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определение суда от 22 августа 2018 г. направлено АО АСК «Инвестстрах» по адресу, известному суду: <адрес> (л.д. 173).

Согласно сведениям почтового идентификатора корреспонденция получена адресатом 4 сентября 2018 г. (л.д.).

С учетом этого пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы на определение суда заканчивался 19 сентября 2018 г.

Однако частная жалоба, согласно штемпелю почтового отправления, направлена в суд только 2 октября 2018 г., то есть за пределами срока обжалования, по истечении пятнадцатидневного срока с момента получения определения, и доказательств наличия уважительных причин в пропуске срока подачи жалобы, исчисляемого с этой даты, соответствующее ходатайство заявителя не содержало.

Учитывая данные нормы закона, а также вышеуказанные обстоятельства, подтверждающие направление определения суда от 22 августа 2018 г. и подачи частной жалобы за пределами срока обжалования судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин в пропуске ответчиком срока подачи частной жалобы.

Изложенные в настоящей частной жалобе ссылки апеллянта на позднее получение судебного постановления не опровергают вышеуказанных выводов суда.

Иных правовых доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, частная жалоба не содержит, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, суд первой инстанции не допустил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества АСК «Инвестстрах»– без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: