Решение по делу № 1-208/2024 от 23.07.2024

Дело №1-208/2024

УИД 59RS0044-01-2024-003458-14                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года                                  город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Жигиля А.В.,

защитника Шардиной О.В.,

подсудимого Золотухина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотухина А. В., ..., судимого:

дата Чусовским городским судом адрес (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда адрес от дата) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда адрес от дата неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 21 день;

дата Чусовским городским судом адрес (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда адрес от дата) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; дата по постановлению Кунгурского городского суда адрес от дата освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней, которое было отменено по постановлению Чусовского городского суда адрес от дата, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 11 месяцев 6 дней лишения свободы;

дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; дата освобожден по отбытию срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Золотухин А.В. постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу дата, наказание отбыто дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Золотухин А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью, превышающей одну тысячу рублей, но не превышающую двух с половиной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

дата Золотухин А.В. находился в торговом зале магазина «...» по адресу: адрес где у него возник умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «...», реализуя который, Золотухин А.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа дата в период с ... похитил, взяв с открытой витрины в помещении магазина принадлежащие ООО «...» бутылку коньяка ..., а всего на общую сумму ..., которые спрятал под свою одежду. После чего, Золотухин А.В., минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

С похищенным имуществом Золотухин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб в размере ....

Подсудимый Золотухин А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, согласившись с размером причиненного ущерба, подтвердил показания, данные в ходе дознания, согласно которым дата он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение имущества, за которое отбывал наказание в виде ареста сроком 10 суток.

дата около ... он зашел в магазин «...» по адресу: адрес где возле витрины с алкогольными напитками у него возник умысел на хищение алкоголя. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины 2 бутылки коньяка разных марок, убрал их под одежду и прошел мимо кассы, не оплатив товар. Подождав несколько минут возле входа в магазин, он вновь зашел в помещение магазина, где подошел к витрине с алкоголем, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 2 бутылки виски разных марок, которые он спрятал под одежду, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. 2 бутылки коньяка и одна бутылка виски были объемом 0,5 л каждая, а одна бутылка виски была объемом 0,7 л. Похищенный алкоголь он употребил дома. На предъявленных ему записях с камер видеонаблюдения он опознал себя (л.д. 114-116).

Виновность подсудимого Золотухина А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «...» ФИО показал, что дата от директора магазина «...» по адресу: адрес ФИО ему стало известно, что дата при просмотре камер видеонаблюдения было выявлено хищение дата товара: ..., а всего на сумму 1 ... без учета НДС (л.д. 81-83)

Свидетель ФИО показала, что дата при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «...» по адресу: адрес где она является директором, ею обнаружено, что дата в ... мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета со вставками серого и голубого цвета, брюки темного цвета, светлые кроссовки и шапку, которого она позднее опознала, как Золотухина А.В., известного, как лицо, ранее неоднократно совершавшее хищения из сетевых магазинов, похитил с витрины алкогольной продукции ..., которые спрятал под одежду, и в ... вышел из магазина, минуя кассу. Затем, в ... данный мужчина вновь зашел в магазин, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку ..., которые спрятал под одежду, и в ... вышел из магазина, минуя кассу, не оплатив товар, причинив материальный ущерб в размере ... (л.д. 58-60)

Свидетель ФИО показала, что дата при проверке наличия товара в магазине «...» по адресу: адрес где она работает заместителем директора магазина, а также при просмотре записи с камер видеонаблюдения с директором магазина ФИО ей стало известно о хищении дата в период времени с ... мужчиной, одетым в куртку темно-синего цвета со вставками серого и голубого цвета, брюки темного цвета, светлые кроссовки, бутылки ..., которые спрятал под одежду, и в ... вышел из магазина, минуя кассу, не оплатив товар, причинив материальный ущерб в размере .... Позднее она узнала его фамилию – Золотухин А.В., известного, как лицо, ранее неоднократно совершавшее хищения из сетевых магазинов (л.д. 87-91).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются: заявлением ФИО в котором указаны обстоятельства хищения дата в период времени с ... мужчиной, одетым в куртку темно-синего цвета со вставками серого и голубого цвета, брюки темного цвета, светлые кроссовки и шапку, из магазина «...» по адресу: адрес принадлежащие ООО «...» бутылки коньяка ..., всего на общую сумму ... (л.д. 4); копией Устава ООО «...» (л.д. 21-29), копией свидетельства о постановке на налоговый учет (л.д. 20); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 20); выпиской из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от дата ..., согласно которой ООО «...» имеет лицензию на розничную продажу алкоголя, в том числе по адресу: адрес (л.д. 13-18).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются документами: справкой об ущербе, из которой следует, что общий ущерб от хищения дата товарно-материальных ценностей для ООО «...» составил ... без учета НДС, похищены ... (л.д. 5), актом о результатах проведенной инвентаризации ... от дата, котоым выявлена недостача товара (л.д. 6), приходными накладными ... от дата, ... от дата, ... от дата, из которых следует, что в магазин поступили ..., в количестве ... штук (л.д. 7-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с фототаблицей осмотрено помещение магазина «...» по адресу: адрес зафиксирована обстановка, установлено наличие в торговом зале стеллажей с различным товаром, в том числе с алкогольной продукцией, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 34-41).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей осмотрен и просмотрен диск с видеозаписями, изъятый при осмотре места происшествия. Установлено, что видеозаписи проводились в торговом зале магазина «...» по адресу: адрес дата. В период с ... мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета со вставками серого и голубого цвета, брюки темного цвета, светлые кроссовки и шапку, дважды подходит к витрине с алкогольной продукции, откуда берет по две бутылки, которые прячет под куртку. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина (том 1 л.д. 62-72).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата Золотухин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу в законную силу дата, наказание отбыто дата (л.д. 48-49, 51).

Государственным обвинителем также исследованы письменные доказательства, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 1), рапорты сотрудников полиции (том 1 л.д. 2, 3), которые суд признает не имеющими отношения к существу обвинения, поскольку являются процессуальными документами, обстоятельства совершения подсудимым преступления исследованные доказательства они не опровергают.

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной.

Этот вывод суда основан на признательных показаниях самого подсудимого, представителя потерпевшего ФИО свидетелей ФИО, ФИО которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотров мест происшествий и видеозаписей с камер видеонаблюдения и иными письменными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, изобличивших подсудимого Золотухина А.В. в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении Золотухина А.В. к уголовной ответственности не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей не установлено. Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

В своих показаниях, данных в ходе дознания, и которые подтвердил в судебном заседании, Золотухин А.В. подробно описывал обстоятельства совершения им преступления, в том числе способ, время, и место действия, наименование похищенного им товара, указывал, что преступление совершал с целью последующего использования похищенного имущества. Подсудимый осознавал, что товар в магазине является чужим имуществом, стоимость имущества подтверждена документально. Судом достоверно установлено, что, совершая вышеуказанное преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом, имея корыстный мотив, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий. При этом, умысел на хищение имущества у Золотухина А.В. возник непосредственно перед совершением инкриминируемого преступления.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата Золотухин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу дата, наказание им отбыто дата, соответственно на момент совершения инкриминируемого ему преступления Золотухин А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Золотухина А.В. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Золотухина А.В. от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против собственности, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, официально трудоустроен, где прошел испытательный срок, на учете у врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением ..., в связи с чем его психическая полноценность на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела сомнений у суда не вызывает, что также подтверждено заключением комиссии экспертов ... от дата (л.д. 126-127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Золотухину А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, и его признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему преступлением, в качестве которых расценивает принесение извинений в судебном заседании, адресованных представителю потерпевшего; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, ....

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Золотухиным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании, с учетом показаний подсудимого, указанное состояние не явилось причиной совершения преступления, не повлияло и не способствовало его совершению.

Учитывая, отношение подсудимого Золотухина А.В. к совершенному преступлению, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, его постпреступное поведение, официальное трудоустройство, положительные изменения в жизненных установках, в совокупности с установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что всю совокупность смягчающих обстоятельств возможно признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Золотухиным А.В. деяния, позволяющей назначить Золотухину А.В. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, без учета рецидива, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158.1 УК РФ, в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, семейное и материальное положение Золотухина А.В.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, не находя, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против собственности, характера и степени его общественной опасности, способа его совершения, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначаемого ему наказания.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Золотухину А.В. суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере в размере ... возмещен Золотухиным А.В. в полном объеме, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

К настоящему уголовному делу приобщено вещественное доказательство: диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 73-74), который на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Золотухина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Золотухину А. В. наказание по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Золотухину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 ... прекратить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

                                     Т.Н. Маркаганова