Решение от 15.08.2023 по делу № 2-1089/2023 от 05.07.2023

31RS0016-01-2023-002508-85 № 2-1089/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре Достовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество в Курской и Белгородской областях,

установил:

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк. Истец просит взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженность по кредитному договору <номер> от 17.05.2022 в размере 251605,43 руб. (в том числе: основной долг – 205062,74 руб., проценты за пользование кредитом – 46542,69 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5716,05 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что ПАО Сбербанк 17.05.2022 выдало кредит С.А.Н. в сумме 206300 руб. на срок 60 месяцев под 33.9 % годовых. Заемщик умер <дата>. За заемщиком остались неисполненные обязательства по уплате кредита на сумму 251605,43 руб. (в том числе: основной долг – 205062,74 руб., проценты за пользование кредитом – 46542,69 руб.). Наследники отсутствуют. В этой связи истец просит взыскать задолженность с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, к полномочиям которого относится принятие в собственность государства выморочного имущества.

В ходе производства по делу были установлены наследники С.А.Н. – его жена С.Т.П. и дочь Н.С.А. которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца на судебное разбирательство не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в суд не явились.

Руководствуясь ст.167,233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком кредитных средств подтверждены заявлением на получение кредита, кредитным договором, заявлением на банковское обслуживание, выпиской по счету, историей остатков по договору, расчетом задолженности, историей остатков по договору.

Движение основного долга и процентов, а также расчет указывают на наличие непогашенной задолженности в размере 251605,43 руб., которую кредитор имеет право требовать с заемщика на основании ст.309и ст.310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст.819и ст.811ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.

Согласно свидетельству о смерти заемщик С.А.Н. умер <дата>.

По правилам, установленным ст.1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочным имущество умершего признается согласно ст.1151 ГК РФв случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Согласно материалам наследственного дела наследство, состоящее из <данные> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> приняла С.Т.П..

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества по данным публичной кадастровой карты превышает размер заявленного долга наследодателя, следовательно, по правилам ст.1175 ГК РФзадолженность по кредиту С.А.Н. подлежит взысканию со С.Т.П. в полном объеме.

Поскольку отсутствуют доказательства наличия выморочного имущества, в удовлетворении требований, предъявленных к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФрасходы истца на уплату государственной пошлины, подтверждённые платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика С.Т.П.

Руководствуясь ст.ст.233-244,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 17.05.2022 ░ ░░░░░░░ 251605,43 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 205062,74 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 46542,69 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5716,05 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░