Решение по делу № 2-250/2019 от 11.10.2018

Дело № 2-250/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года                            г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего

судьи                 Комиссаровой Е.А.,

при секретаре         Туриловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заволжье» к Кочневой Марии Михайловне, Куриленко Ольге Николаевне об обязании демонтировать хозяйственную пристройку к многоквартирному дому

установил:

Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что в управлении ООО «Заволжье» находится многоквартирный дом по адресу: 1, в котором есть нежилое помещение №, принадлежащее Кочневой М.М. (...) и Куриленко О.Н. (...), в указанном помещении располагается кафе, в адрес ООО «Заволжье» регулярно поступают жалобы от жителей многоквартирного дома о том, что рядом с этим кафе находится самовольная пристройка заваленная мусором, что портит внешний облик дома. В соответствии с имеющейся у управляющей компании актуализированной технической документации на многоквартирный дом наличие вспомогательных и иных хозяйственных построек на данной терриории не предусмотрено. В адрес собственников направлялось предписание о демонтаже пристройки и уборке прилегающей территории от мусора, однако до настоящего времени пристройка не демонтирована.

Истец просит обязать ответчиков демонтировать хозяйственную пристройку, пристроенную к дворовому фасаду многоквартирного дома № по адресу 1, расположенную в непосредственной близости с запасным выходом нежилого помещения №. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание назначенное на <дата> представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили, судом их неявка признается неуважительной.

По вторично вызову представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставлено.

Указанная в ходатайстве об отложении судебного заседания причина неявки представителя юридического лица была признана судом неуважительной, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства представителя истца судом отказано.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом вторичной неявки представителя истца суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Заволжье» к Кочневой Марии Михайловне, Куриленко Ольге Николаевне об обязании демонтировать хозяйственную пристройку к многоквартирному дому оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья