Решение по делу № 33-8994/2015 от 03.08.2015

Судья: Ягилев С.В. Дело № 33-8994

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной Т.В.

судей Карпова Д.В., Заварихиной С.И.

при секретаре Семенове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2015 года

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ветюговой Л.Н.

на определение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2015 года о приостановлении производства по делу,

по иску Ветюговой Л.Н. к администрации Ветлужского района, администрации г.Ветлуги Нижегородской области о признании действий по предоставлению жилого помещения без предварительного согласования незаконными и возложении обязанности по обеспечению жилым помещением

Заслушав доклад судьи областного суда Карпова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ветюгова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Ветлужского района, администрации г.Ветлуги Нижегородской области о признании действий по предоставлению жилого помещения без предварительного согласования незаконными и возложении обязанности по обеспечению жилым помещением, в обоснование которого указала, что в связи с признанием принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <...> аварийным и подлежащим расселению, ей согласно региональной адресной программе «Переселением граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы» должна быть выделена двухкомнатная благоустроенная квартира. При этом до заключения муниципального контракта с подрядчиком муниципальное образование должно было заключить с ней, как с собственником аварийного жилья, предварительное соглашение, что сделано не было.

В ходе судебного разбирательства представителем администрации Ветлужского района Головиным В.С. заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до разрешения гражданского дела №<...>, где Ветюговой Л.Н. были заявлены аналогичные исковые требования.

Определением Ветлужского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2015 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда от 6 апреля 2015 года по иску Ветюговой Л.Н. к администрации Ветлужского района Нижегородской области, администрации г.Ветлуги Нижегородской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью не менее 35 кв.метров, площадью комнат не менее 16 и 8 кв.метров, с раздельной ванной и туалетом, расположенной в доме №<...> по ул. <...> либо в доме №<...> по ул. <...> г. <...> <...> области.

В частной жалобе Ветюговой Л.Н. поставлен вопрос об отмене судебного постановления, как вынесенного с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что у суда отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу, поскольку предъявленные истцом требования имеют разные основания и подлежат рассмотрению независимо от результата рассмотрения каждого из них.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого определения.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Удовлетворяя ходатайство представителя администрации Ветлужского района Головина В.С. и приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходя из того, что факты и правоотношения по реализации Ветюговой Л.Н. права на получение благоустроенного жилого помещения взамен аварийного, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства по делу Ветюговой Л.Н. о предоставлении благоустроенного жилого помещения, предстоящему рассмотрению в суде апелляционной инстанции, имеют юридическое значение для данного дела, а рассмотрение заявленных в ходе настоящего спора требований может привести к неосновательному обогащению истца.

Данный вывод суда является правильным и соответствует положениям абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку без отмеченных судом юридически значимых обстоятельств рассмотрение настоящего дела невозможно.

Довод заявителя о том, что предъявленные истцом требования имеют разные основания и подлежат рассмотрению независимо от результата рассмотрения каждого из них, не имеют правового значения при разрешении вопроса о приостановлении производства по основаниям абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия также отмечает, что в настоящее время решение Ветлужского районного суда от 6 апреля 2015 года по иску Ветюговой Л.Н. к администрации Ветлужского района Нижегородской области, администрации г.Ветлуги Нижегородской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения вступило в законную силу, производство по настоящему делу подлежит возобновлению в связи с отпадением оснований для его приостановления.

В этой связи обжалуемое определение является законным и обоснованным, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2015 года о приостановлении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи