Решение по делу № null от 10.08.2012

Судья: Новинкина С.Е. № 33-7357/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Книстяпиной Н.А., Клюева С.Б.

При секретаре Егоровой Ю.К.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания №2 ЖКХ» на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 29.05.2012 г., которым постановлено:

«Исковые требования Москиной Т.И. в интересах несовершеннолетней Артемовой А.А. к ООО «Управляющая компания №2 жилищно-коммунального хозяйства» об освобождении от уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Освободить несовершеннолетнюю Артемову А.А., 23.02.2001 года рождения, от уплаты задолженности по коммунальным услугам, образовавшейся за период до 01.03.2012 года за жилое помещение, расположенное по адресу: г.о. Тольятти, <адрес>, в размере 135.407,74 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя ООО «Управляющая компания № 2 ЖКХ» Евтушенко О.В. в поддержание апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Москина Т.И. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Артемовой А. А. с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания №2 жилищно-коммунального хозяйства» об освобождении от уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг.

В исковом заявлении указала, что Артемова А.А., 23.02.2001 г. рождения, относится к категории детей-сирот, в связи с тем, что ее мать ФИО1 умерла 22.12.2004 года, сведения об отце в свидетельстве о рождении указаны на основании заявления матери.

Постановлением мэра г.о. Тольятти от 22.11.2006 года №/п над малолетней Артемовой А.А. установлена опека. Опекуном назначена истица, проживающая по адресу: г.о. Тольятти, <адрес>. Фактически Артемова А.А. проживает у нее с конца сентября 2006 года. С 20.12.2006 года по настоящее время подопечная Артемова А.А. зарегистрирована по месту пребывания по месту жительства истицы, где она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за Артемову А.А..

На основании договора купли-продажи квартиры от 03.02.1999 года 2-комнатная квартира по адресу: г.о. Тольятти, <адрес>, принадлежала в равных долях матери подопечной ФИО1 и бабушке ФИО2

После смерти матери ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2005 года наследниками на ее ? долю стали ее мать ФИО2 и подопечная Артемова А.А.. После смерти бабушки подопечной, ФИО2, умершей 02.08.2009 года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.06.2010 года, наследниками ее доли стали подопечная Анастасия, и вторая дочь Л.Н. - ФИО3

После смерти ФИО3, умершей 04.08.2011 года, единственной наследницей осталась подопечная Артемова А.А.

За Артемовой А.А. зарегистрировано право собственности на 2-комнатную квартиру по адресу: г.о. Тольятти, <адрес>.

Все это время в квартире проживали и являлись потребителями коммунальных услуг в различные периоды времени ФИО4: В.А., Л.Н., Н.А..

По их вине за прошедший период образовалась значительная сумма долга по оплате коммунальных услуг, которая по состоянию на 01.03.2012 года составляет 135.407,74 рублей. С 04.08.2011 года в квартире никто не проживает.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №91 Самарской области г.о. Тольятти от 11.03.2009 года с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «УК №2 ЖКХ» взыскана солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 28.033,88 рублей.

Из информации ООО «УК №2 ЖКХ» следует, что обязанности по оплате всей суммы задолженности в силу ст. ст. 36-38 ГК РФ должны быть возложены на опекуна несовершеннолетней.

Малолетняя Артемова А.А. относится к категории детей-сирот, не имеет самостоятельных средств к существованию. Государственное пособие, которое выплачивается на подопечную, предназначено на ее содержание, то есть приобретение продуктов питания, одежды, учебных принадлежностей. Истец оплачивает коммунальные услуги за Артемову А.А. по месту ее пребывания.

На основании изложенного, истица просила суд освободить Артемову А.А., 23.02.2001 г. рождения, от уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период до 01.03.2012 года, в размере 135.407,74 рублей.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания №2 ЖКХ» просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что в данном случае обязанность по оплате за жилье возлагается на опекуна.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 в равных долях принадлежала на праве собственности квартира по адресу: г.о. Тольятти, <адрес>.

Также усматривается, что 22.12.2004 года ФИО1 умерла.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2005 года наследниками на ее ? долю стали ее мать ФИО2 и подопечная Артемова А.А..

Постановлением мэра г.о. Тольятти от 22.11.2006 года №/п над малолетней Артемовой А.А. установлена опека. Опекуном назначена Москина Т.И., проживающая по адресу: г.о. Тольятти, <адрес>.

После смерти бабушки подопечной, ФИО2, умершей 02.08.2009 года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.06.2010 года, наследниками ее доли стали подопечная Артемова А.А., и вторая дочь ФИО3

Установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №91 Самарской области г.о. Тольятти от 11.03.2009 года с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «УК №2 ЖКХ» была взыскана солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 28.033,88 рублей.

Впоследствии, 04.08.2011 года ФИО3, умерла, в связи с чем, единственной наследницей осталась подопечная Артемова А.А. и на основании свидетельства о праве наследования по закону от 28.02.2012 года ею получено свидетельство о праве собственности на указанную выше квартиру.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 являясь родителем несовершеннолетней Артемова А.А., обязана была нести расходы по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение, однако ни она, ни ФИО2, ни ФИО3 коммунальные платежи не оплачивали, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность которая составляет 135 407,74 руб.

Установлено, что с 20.12.2006 года по настоящее время подопечная Артемова А.А. зарегистрирована по месту пребывания по месту жительства истицы, где она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за Артемову А.А.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ (ч. 3 ст. 26 ГК РФ).

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 18 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ).

В соответствии со ст. 37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что несовершеннолетние не несут солидарную ответственность с собственником жилых помещений их законным представителем по погашению образовавшейся по вине родителя задолженности по оплате за жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, суд обоснованно освободил несовершеннолетнюю Артемову А.А., 23.02.2001 года рождения, от уплаты задолженности по коммунальным услугам, образовавшейся за период до 01.03.2012 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 135.407,74 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае обязанность по оплате за жилье возлагается на опекуна, не заслуживают внимания по мотивам изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 29.05.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания №2 ЖКХ» - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: