Решение по делу № 2-5107/2023 от 28.08.2023

УИД 16RS0049-01-2023-006896-97

Дело № 2-5107/2023

2.211

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Главному управлению МЧС России по ... ... о признании права собственности на моторное судно,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Главному управлению МЧС России по Республике Татарстан о признании права собственности на моторное судно, обязании осуществить государственную регистрацию маломерного судна и право собственности.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал следующее. С 2008 года владеет и пользуется моторной лодкой ---, переданной его бабушкой и дедушкой, вместе с документами и ключами, открыто и добросовестно, отремонтировал лодку с отцом, обеспечивает ее сохранность.

В ноябре 2017 года бабушка истца ФИО2 написала договор дарения лодки, но провести регистрационные действия не успела в связи со смертью --.--.---- г..

--.--.---- г., истец я обратился в Центр ГИМС МЧС России по РТ с заявлением, в котором просил зарегистрировать в реестре маломерных судов подаренное судно, в чём мне было отказано, в связи с не соблюдением требований об исключении судна из прежнего реестра судов. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Отсутствие государственной регистрации в реестре маломерных судов лодки не позволяет истцу осуществить права собственника в отношении принадлежащего имущества.

В связи со смертью ФИО2, истец лишён возможности зарегистрировать моторное судно на своё имя.

Наследниками ФИО2 являются: дочь ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО6, которым известно о том, что бабушка подарила истцу лодку.

После смерти ФИО2 в наследственную массу указанная лодка не включалась.

     На основании истец обратился в суд и просил признать за собой право собственности на моторное судно государственный регистрационный знак --- выпуска, заводской №--, материл корпуса - алюминиевый сплав, длина - 5,00 м, ширина - 1.6 м, высота борта mid - 0,8м., масса с оборудованием и снаряжением - 220 кг, грузоподъемность - 600 кг, пассажировместимость - 6 чел, допустимая мощность ПЛМ - 50 л.с.

обязать Центр ГИМС МЧС России по Республике Татарстан снять с учета моторную лодку с прежнего собственника ФИО2 и осуществить государственную регистрацию маломерного судна на истца.

    В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части требований об обязании Центр ГИМС МЧС России по ... ... снять с учета моторную лодку с прежнего собственника ФИО2 и осуществить государственную регистрацию маломерного судна на истца. Определением суда от --.--.---- г. производство по делу в части указанных требований прекращено.

    Истец в судебном заседании исковые требования в остальной части поддержал.

    Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с первым абзацем статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно первому пункту статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из материалов дела следует, что маломерное судно «Казанка 2М», 1972 года выпуска, заводской №--, государственный регистрационный знак Р-1275-ТЛ, зарегистрировано в ГИМС МЧС России по Республике Татарстан на ФИО1.

ФИО1 умер --.--.---- г.. Наследство после его смерти приняла его супруга ФИО2.

    После принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 в состав наследства вошла и спорное моторное маломерное судно, поскольку ФИО1 на дату смерти являлся собственником указанного судна и принятие ФИО2 части наследства в силу приведенной нормы означает принятие ею всего наследства, оставшегося после смерти супруга.

ФИО2 не переоформила на своё имя спорное моторное маломерное судно, однако это не свидетельствует о непереходе к ней права собственности на судно в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, поскольку регистрация моторного судна носит административный характер и осуществляется в целях учёта, переход права собственности не связан с перерегистрацией судна в органе учёта, основанием для перехода к ней права собственности явились принятие ею наследства после смерти супруга ФИО1

ФИО2 заключила со своим внуком ФИО3 договор дарения от --.--.---- г., в соответствии с которым подарила ФИО3 спорное маломерное судно.

--.--.---- г. ФИО2 умерла. Наследство после её смерти приняли ФИО4, ФИО5, ФИО6

ФИО3 спорное моторное маломерное судно на себя не переоформил. Центр ГИМС МЧС России по ... ... отказал ФИО3 в регистрации на него спорного моторного маломерного судна, сославшись на то, что не соблюдены требования об исключении судна из прежнего реестра судов.

     Оценив представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что истец приобрел право собственности на спорное моторное судно государственный регистрационный знак --- года выпуска, заводской №--, материл корпуса - алюминиевый сплав, длина - 5,00 м, ширина - 1.6 м, высота борта mid - 0,8м., масса с оборудованием и снаряжением - 220 кг, грузоподъемность - 600 кг, пассажировместимость - 6 чел, допустимая мощность ПЛМ - 50 л.с.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое требование ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Главному управлению МЧС России по Республике Татарстан о признании права собственности на моторное судно удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, --.--.---- г. года рождения, на моторное судно ---, заводской №--, материл корпуса - алюминиевый сплав, длина - 5,00 м, ширина - 1.6 м, высота борта mid - 0,8м., масса с оборудованием и снаряжением - 220 кг, грузоподъемность - 600 кг, пассажировместимость - 6 чел, допустимая мощность ПЛМ - 50 л.с.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Шамгунов А.И.