Решение по делу № 22-695/2024 от 27.05.2024

Судья: Власов К.И. Материал № 22-695/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 27 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шальнева В.А.

при помощнике судьи Фидеевой Н.С.

с участием: прокурора Шварц Н.А.

осуждённой Пошевкиной В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц –связи материал с апелляционной жалобой Пошевкиной В.В., родившейся <данные изъяты>, судимой, осуждённой 24 декабря 2018 года Октябрьским районным судом г. Тамбова за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательно в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 27 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев 25 дней заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства, на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 апреля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области Баранникова М.Р.; осуждённой Пошевкиной В.В. заменена оставшаяся неотбытой часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.12.2018 с учётом постановления Усманского районного суда Липецкой области от 27.07.2023 в виде 1 года 10 месяцев 7 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, на лишение свободы на тот же срок. Пошевкина В.В. взята под стражу в зале суда; наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 04.04.2024.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённой Пошевкиной В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А. об оставлении обжалуемого постановления Октябрьского районного суда г. Липецка без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, исследовав материал, суд

У С Т А Н О В И Л:

11.03.2024 в Октябрьский районный суд г. Липецка поступило представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области Баранникова М.Р. о замене Пошевкиной В.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

04.04.2024 Октябрьский районный суд г. Липецка вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осуждённая Пошевкина В.В., не согласившись с постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.04.2024, просит отменить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, применить более мягкий вид наказания – колонию поселение либо возвратить её в исправительный центр.

В обоснование требования апелляционной жалобы, не отрицая допущенное 08.03.2024 нарушение правил внутреннего распорядка ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области – употребление алкогольной продукции, указывает, что суд не принял во внимание обстоятельства, побудившие её к совершению данного нарушения, характеристику её личности за весь период отбывания наказания.

Отмечает, что с момента прибытия в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области она принимала активное участие в жизни исправительного центра, нарушений не допускала, замечаний со стороны администрации не имела, что подтверждается наличием благодарностей в виде выхода за пределы ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области на сутки, которые были проведены без нарушений. 21.08.2023 трудоустроена в ООО «СтройМеталлГрупп» на должность подсобного рабочего, где добросовестно выполняла свою работу, с коллективом вела себя уважительно, за что получила 4 благодарственных письма и положительную характеристику. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области также имела положительную характеристику, отбывала наказание в облегченных условиях содержания, получала благодарности и 2 отпуска за пределами исправительного учреждения по 5 суток в 2022-2023 годах, которые также провела без нарушений. Находясь в помещении для нарушителей, не допустила ни одного нарушения, выполняла правила внутреннего распорядка.

Всё свободное время за пределами ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области проводила по месту регистрации, где производила ремонтные работы, закупила мебель, что подтверждено характеристикой от соседей и фотографиями. Все это делала с целью перевести семью, которая проживает в приграничной зоне СВО – <адрес>

08.03.2024 ей стало известно, что <адрес> подвергся ракетной опасности, в течение дня, находясь на рабочем месте, она не могла дозвониться до родителей и детей, в связи с чем испытывала страх за жизнь своих родственников. Вечером ей стало известно, что её родственники с самого утра находись в подвальном помещении. Из-за пережитого стресса у неё случился нервный срыв - началась истерика. Чтобы немного снять напряжение ей предложили выпить – она согласилась, но осознав свою ошибку, направилась в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, где на КПП во всём созналась, вину признала, раскаялась в содеянном. Она допустила нарушение, находясь в стрессовом состоянии.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, в том числе при совершении одного из нарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

П. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ предусматривает, что злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление осуждённым спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

При вынесении судом обжалуемого постановления данные требования закона выполнены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.12.2018 Пошевкина В.В. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и на основании ч. 2 ст.69 УК РФ осуждена по совокупности этих преступлений к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение Пошевкиной В.В. по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 24.10.2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения, осуждённой назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 27.07.2023 осуждённой Пошевкиной В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев 25 дней была заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства.

17.08.2023 осуждённая Пошевкина В.В. прибыла в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, где под роспись была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, ответственностью за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем была отобрана подписка.

21.08.2023 Пошевкина В.В. была трудоустроена в ООО «СтройМеталлГрупп» в должности подсобного рабочего.

08.03.2024 в 19 час. 05 мин. Пошевкина В.В. возвратилась в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области с признаками опьянения, в связи с чем была доставлена в ГУЗ ЛОНД для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у Пошевкиной В.В. установлено алкогольное опьянение. Сама Пошевкина В.В. факт употребления алкоголя подтвердила.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области от 11.03.2024 за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания осуждённая была водворена в помещение для нарушителей сроком на 13 суток без вывода на работу.

Также 11.03.2024 постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области Пошевкина В.В. за допущенное нарушение была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Пошевкина В.В. является злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, и принял законное решение о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Действующее законодательство не предусматривает исключений для признания злостными нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, перечисленные в ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, исходя из мотивов их совершения. Поэтому, в данном случае, отсутствовали законные основания для принятия судом в отношении осуждённой иного решения, кроме замены оставшейся неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.12.2018 Пошевкина В.В. признана виновной в покушении на совершение двух особо тяжких преступлений (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ). Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, местом отбывания наказания предусмотрена исправительная колония общего режима. Таким образом, вид исправительного учреждения для отбывания Пошевкиной В.В. наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции определён верно. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Пошевкиной В.В. наказания в виде лишения свободы, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным решение суда первой инстанции об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области Баранникова М.Р. в отношении осуждённой Пошевкиной В.В.

Существенных нарушений норм уголовно – процессуального, уголовного и уголовно – исполнительного законов при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по существу принятого судом решения.

Вместе с тем, из материала, представленного суду апелляционной инстанции, в частности, копии паспорта Пошевкиной В.В. и копии приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.12.2018, усматривается, что местом регистрации осуждённой является адрес: <адрес>, а не как указал суд первой инстанции - <адрес>. В связи с чем во вводную часть обжалуемого постановления следует внести соответствующие изменения, что не влияет на существо принятого судом решения о замене осуждённой Пошевкиной В.В. оставшейся неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на тот же срок.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 апреля 2024 года о замене осуждённой Пошевкиной В.В. оставшейся неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на тот же срок, - изменить.

Указать во вводной части постановление правильное место регистрации осуждённой Пошевкиной В.В.: <адрес>

В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пошевкиной В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала с кассационной жалобой судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Шальнев