Решение по делу № 2-185/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-185/2024

УИД 52RS0002-01-2024-003861-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 22 октября 2024 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Кручининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Компания Траст» к Мустафаеву Афгану Алосат Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Компания Траст» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012 в размере 200937 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2012 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 110120 рублей сроком по 24.05.2017 под 49,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 110120 рублей и задолженность по процентам в размере 90817,98 рубля.

По договору цессии от 20.12.2013 банк уступил права требования задолженности истцу (л.д.3-4).

Истец ООО «ПКО Компания Траст» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.143). При подаче иска представитель истца Кузнецов А.С., действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4-оборот).

    Ответчик Мустафаев А.А. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.144-149).

    Третье лицо ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом (л.д.174).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение суда.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.05.2012 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком Мустафаевым А.А. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 110120 рублей сроком по 24.05.2017 под 49,9 % годовых. Ответчик обязался до 24 числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи в размере 5018 рублей в счет погашения кредита и выплаты процентов по нему (л.д.6-8, 21-22).

Фактическая выдача Мустафаеву А.А. кредита в размере 110120 рублей произведена 24.05.2012, что подтверждается копией банковского ордера № от 24.05.2012 (л.д.172) и выпиской по счету (л.д.158-169).

Как следует из выписки по счету, ответчик Мустафаев А.А. платежей по возврату кредита не производил.

Из представленного в дело расчета задолженности (л.д.170-171) и выписки по счету (л.д.158-169) следует, что по состоянию на 23.01.2014 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 110120 рублей и задолженность по процентам в размере 90817,98 рубля. Указанный расчет задолженности проверен судом и признается верным. Ответчиком этот расчет по правилам ст.56 ГПК РФ не оспаривается, своего расчета ответчик в суд не представил.

В соответствие п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствие с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По договору цессии от 20.12.2013 ОАО «Росгосстрах банк» уступило права требования задолженности истцу (л.д.33-35).

Таким образом, в связи с истечением срока, на который был предоставлен кредит, и неисполнением ответчиком условий кредитного договора о возврате кредита и выплате процентов, с ответчика в пользу нового кредитора ООО «ПКО Компания Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 200937,98 рубля, из которых: задолженность по основному долгу - 110120 рублей; задолженность по процентам - 90817,98 рубля.

В связи с удовлетворением иска суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5209,38 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мустафаева Афгана Алосат Оглы <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Компания Траст» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012 в размере 200937 (Двести тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 98 копеек (в том числе: основной долг – 110120 рублей; проценты за пользование кредитом по 23.01.2014 – 90817 рублей 98 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 5209 (Пять тысяч двести девять) рублей 38 копеек; а всего 206147 (Двести шесть тысяч сто сорок семь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 05 ноября 2024 года.

Председательствующий И.Г.Гусев