Решение по делу № 2-30/2024 (2-609/2023;) от 06.12.2023

Дело 2-30/2024

УИД 79RS0006-01-2020-000979-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

пос. Смидович 31 января 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Богдановой О.А.

с участием

представителя ответчиков адвоката Барабаш С.П.

прокурора Размахниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голенко Ивана Павловича к Заркишевой Анастасии Ивановне, Наумову Ивану Владимировичу, Заркишеву Алексею Викторовичу о выселении, обязании освободить жилое помещение, предоставить ключи от жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Голенко И.П. обратился в суд с иском к Заркишевой А.И., Наумову И.В., Заркишеву А.В. о выселении, обязании освободить жилое помещение, предоставить ключи от жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ему с 12.09.2022 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

06.09.2022 он был помещен под надзор ОГПОБУ «Технологический техникум» как оставшийся без попечения родителей. Ответчики в отсутствие законных оснований вселились в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, чем нарушают его права собственника. С ответчиками не заключены какие-либо договоры, соглашения, дающие им право проживать в жилом помещении, членами его семьи ответчики не являются.

15.06.2023 администрация ОГПОБУ «Технологический техникум» в целях защиты его жилищных прав обратилась к ответчикам с письменным требованием освободить жилое помещение в срок до 01.07.2023, вывезти принадлежащие им вещи и передать ему комплект ключей. Однако ответчики добровольно жилое помещение не освободили, ключей не передали.

Просит выселить ответчиков Заркишеву А.И., Наумова И.В., Заркишева А.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, обязать ответчиков освободить жилое помещение и предоставить ключи от жилого помещения.

В судебное заседание, назначенное на 16.01.2024, истец Голенко И.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Ответчики Заркишева А.И., Наумов И.В., Заркишев А.В. в судебное заседание 16.01.2024 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены по адресу, указанному в исковом заявлении.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела по существу было отложено на 31.01.2024.

В судебное заседание 31.01.2024 истец Голенко И.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Ответчики Заркишева А.И., Наумов И.В., Заркишев А.В. в судебное заседание 31.01.2024 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат коллегии адвокатов ЕАО Барабаш С.П. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Голенко И.П. не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил, и не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что представитель ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голенко Ивана Павловича к Заркишевой Анастасии Ивановне, Наумову Ивану Владимировичу, Заркишеву Алексею Викторовичу о выселении, обязании освободить жилое помещение, предоставить ключи от жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Пешкова