Решение по делу № 2-4751/2019 от 16.07.2019

Дело 2-4751\2019

66RS0004-01-2019-005838-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 сентября 2019 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖКХ» к Корелиной Н. А. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

ООО «УЖКХ» обратилось в суд с иском к Корелиной Н.А. о понуждении ответчика предоставить доступ к общедомовому имуществу собственников помещений многоквартирного <адрес>Б по <адрес> г.Екатеринбурга в виде вентиляционных каналов, расположенных в <адрес> целях проведения работ по обследованию вентиляционных каналов на предмет работоспособности на общем имуществе собственников.

В обоснование заявленного иска указано, что управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляется истцом. В целях исполнения обязанностей по надлежащему техническому обслуживанию объекта истец истребовал согласие ответчика на обследование общего имущества в виде вентиляционных каналов, однако в доступе ответчик ограничивает, что влечет за собой риск нарушения прав собственников, причинения вреда имуществу указанных лиц, отсутствие данных о состоянии общедомового имущества.

От представителя истца в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и отсутствием намерения поддерживать иск, так как спор разрешен во внесудебном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявление и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска представителю истца в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав. В случае же отсутствия намерения поддерживать иск в свою защиту при отсутствии возможных юридических последствий для иных лиц, отпадает необходимость государственного вмешательства в возникшие правоотношения сторон.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УЖКХ» к Корелиной Н. А. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья О.М.Василькова