Решение по делу № 2-3200/2016 от 23.03.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЗАО «Подольский ДСК» о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Подольский ДСК», просил признать за ним право собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес> сельского поселения <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «ПДСК» был заключен Договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является передача истцу права требования спорной квартиры в собственность по окончании строительства жилого дома. В настоящее время истец исполнил все принятые на себя обязательства по договору, на основании акта приема - передачи ему была передана спорная квартира, строительство дома завершено, дом принят в эксплуатацию, однако зарегистрировать свое право на спорную квартиру истец не может, ввиду отсутствия в федеральной регистрационной службе документов, подтверждающих законность строительства.

ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик - ЗАО «Подольский ДСК», в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования признали, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д.25,30).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ «право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 3 Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»:

«Застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования и (или) размещения проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации права собственности или права аренды застройщика на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства.

Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина может возникнуть право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве».

В соответствии со статьей 12 Закона «Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства».

На основании статьи 16 Закона «Право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и настоящим Федеральным законом.

Основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Подольский ДСК » был заключен Договор № участия в долевом строительстве, предметом которого является инвестирование строительства жилого дома, по окончании которого истец приобретает в собственность спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, № состоящую из двух комнат, общей площадью 55,7 кв.м.(л.д.4-12).

Взаиморасчеты между сторонами по договору произведены полностью, на основании акта приема-передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи векселя в счет оплаты взноса по Договору долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира передана истцу (л.д.13,14).

В настоящее время 7-8-9-ти этажный трехсекционный, 168 квартирный жилой дом (поз. по сх. №). по <адрес> сдан в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.24).

Супруга истца - ФИО2 исковые требования о признании за ФИО3 права собственности на спорную квартиру поддержала, что подтверждается заявлением (л.д.33).

Согласно сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о правах на <адрес> <адрес> отсутствуют (л.д.29).

Из объяснений истца усматривается, что в настоящее время жилой дом, в котором находится спорная квартира, сдан в эксплуатацию, он пользуется спорной квартирой, уплачивая коммунальные платежи, однако до настоящего времени ответчик не представил в Отдел Федеральной регистрационной службы по <адрес> документы на объект строительства, что препятствует истцу зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном законом порядке.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, произведена оплата стоимости спорной квартиры в полном объеме, спорная квартира находится в пользовании истца, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», ст. ст. 219, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд      

                                            Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО3 к ЗАО «Подольский ДСК» о признании права собственности- удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

         Председательствующий судья: -подпись-                 Невская Е.В.

№

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЗАО «Подольский ДСК» о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

                                      Исковые требования ФИО3 к ЗАО «Подольский ДСК» о признании права собственности- удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

         Председательствующий судья:                   Невская Е.В.