Решение от 06.03.2023 по делу № 2-1088/2023 (2-4536/2022;) от 05.12.2022

Дело №2-1088/2023 (2-4536/2022)

24RS0017-01-2022-005534-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

6 марта 2023 года                                                               г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Селиверстовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось с иском к Селиверстовой И.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого общество предоставило Селиверстовой И.В. кредит в размере 64 573 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора уступки прав (требований) № в том числе в отношении ответчика. На основании изложенного, истец просил взыскать с Селиверстовой И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых: основной долг - 24 707,92 руб., 75 292,08 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили.

Представитель истца Молчанова А.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Селиверстова И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления простой и заказной корреспонденции по адресу: <адрес>. Корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, указанный адрес является адресом места жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО НБ «Траст», Снежина С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменные пояснения по существу заявленных требований, одновременно ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердив факт заключения с ответчиком кредитного договора, задолженность по которому ДД.ММ.ГГГГ уступлена ООО «АРС Финанс».

В соответствии с положениями ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца относительно вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, между Селиверстовой Е.В. и ОАО НБ «Траст» заключен кредитный договор № (№), содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора, договора организации страхования клиента, по условиям которого, изложенным в Заявлении, Условиях и Тарифах, Селиверстовой И.В. предоставлены заемные денежные средства в размере 35 000 руб. сроком на 18 месяцев под 69,9% годовых. Согласно заявления, для зачисления и погашения кредита используется банковская карта № «<данные изъяты>», дата начала перечисления денежных средств с СКС на счет – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, запрашиваемый заемщиком тип кредитного продукта - «Деньги сейчас ОР v3.12», сумма кредита – 64 381,84 руб.

В соответствии с тарифами ОАО НБ «Траст» по продукту «Деньги сейчас» (Деньги сейчас OP v3.12), штраф за пропуск очередного платежа, допущенный впервые, составляет 700 руб., 2-1 раз подряд – 900 руб., 3-й раз подряд – 1 200 руб.; комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента составляет 2% от суммы зачисленного на счет кредита (минимум 990 руб.); комиссия за кассовое обслуживание при проведении операции без использования банковской карты составляет 100 руб. (взимается только с операций на сумму от 200 руб. до 9 999,99 руб.).

В рамках тарифного плана <данные изъяты> обслуживается СКС, а также банковская карта «<данные изъяты>», выдаваемая клиентам ОАО НБ «Траст» в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Как следует из расписки заемщика, Селиверстова И.В. была ознакомлена с тарифами тарифного плана <данные изъяты>, тарифам ОАО НБ «Траст» по продукту «Деньги сейчас» (Деньги сейчас OP v3.12), доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь Селиверстова И.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 190,13 руб., за исключением последнего в сумме 3 220,72 руб. Окончательная дата погашения кредита определена в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику, полная стоимость кредита составляет 105,67% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом, - 58 442,93 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга 35 000 руб., проценты по кредиту 22 452,93 руб., комиссия за начисление денежных средств на счет клиента 990 руб.

Банк предоставил заемщику карту №, счет № открыт Селиверстовой И.В. в соответствии с анкетой-заявлением, условиями и тарифами, что подтверждается распиской в получении карты и стороной ответчика не отрицается.

Согласно выписке по счету Селиверстовой И.В., Банк надлежащим образом исполнил обязательство, осуществив выдачу заемщику кредита в счет овердрафта по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, тогда как Селиверстова И.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» (цедент) заключило с ООО «АРС Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого последнему перешли в полном объеме права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с должниками, указанными в приложении № к акту приема-передачи.

Согласно Реестра заемщиков (Приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ к акту приема-передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (позиция №) к ООО «АРС Финанс» перешли права требования в отношении должника Селиверстовой И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер общей суммы задолженности составил 200 268,86 руб., из которых основной долг – 49 482,26 руб., просроченные проценты 150 786,60 руб.

Актом приема-передачи прав требования подтверждается факт передачи прав требования от цедента к цессионарию по кредитным договорам, согласно Приложению № к договору, датой перехода прав требования по кредитным договорам является ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета, задолженность Селиверстовой И.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 268,86 руб., из которых: 49 482,26 руб. – просроченный основной долг, 150 786,60 руб. – просроченная задолженность по процентам.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Селиверстовой И.В. задолженности по спорному кредитному договору ООО «АРС Финнас» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес>, которым постановлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Селиверстовой И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, последний отменен, о чем постановлено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, информация о возбуждении исполнительных производств в отношении Селиверстовой И.В. о взыскании задолженности по делу № в пользу ООО «АРС Финанс» отсутствует.

В свою очередь истцом к взысканию заявлено 49,9% от суммы задолженности по основному долгу и процентам, а именно: 24 707,92 руб. - сумма основного долга; 75 292,08 руб. - проценты за пользование кредитом, а всего 100 000 руб.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Указанный расчет суд находит арифметически верным. Ответчиком правильность расчета размера задолженности по договору не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Селиверстовой И.В. основного долга в размере 24 707,92 руб. и процентов в сумме 75 292,08 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., исходя из расчета: 100 000 руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 200 ░░░., ░ ░░░░░ 103 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░.