Решение от 23.03.2023 по делу № 12-45/2023 от 03.02.2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                         23 марта 2023 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорогойченковой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видео-конференц-связи жалобу Ахметова Р. Р. на постановление заместителя начальника отдела полиции по <адрес> Захарова А.Е. от <дата>, которым

Ахметов Р. Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу:
<адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника отдела полиции по <адрес> Захарова А.Е. от <дата>
Ахметов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Красноглинский районный суд <адрес>, Ахметов Р.Р. просит об отмене вынесенного постановления, считая его незаконным и указывая, что правонарушение он не совершал, <дата> в 21ч.30мин. находился в ТЦ «Эль Рио», а не по адресу, указанному в постановлении.

В судебном заседании Ахметов Р.Р. доводы жалобы поддержал, отрицая факт нахождения <дата> в 21ч.30мин. по адресу: <адрес>,
<адрес>, и указывая, что у него имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Эль Рио», однако по личным соображениям предоставлять данные записи суду отказался.

Допрошенный в судебном заседании <дата> начальник пункта полиции «Крутые Ключи» отдела полиции по <адрес> по
<адрес> Асеев Р.Р., предупрежденный судом за дачу ложных показаний
по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании <дата> суду показал, что в отдел полиции от Фалиной поступило сообщение о совершении преступления Ахметовым А.А., в связи с чем сотрудникам уголовного розыска была поставлена задача установить его местонахождение, доставить в отдел полиции, отработать на предмет причастности к совершению преступления. Ахметов Р.Р. задержан <дата> в ТЦ «Эль Рио» и доставлен в пункт полиции. По дороге в пункт полиции разрешался вопрос о возбуждении уголовного дела. Поскольку время было позднее, следствие приняло решение допросить Ахметова Р.Р. на следующий день, в следствии чего он был отпущен с договоренностью, что он явится для дачи показаний на следующий день самостоятельно, скрываться не будет. Около <адрес> участковым был зафиксирован факт совершения Ахметовым Р.Р. правонарушения, предусмотренного п.1 ст.20.1 КоАП РФ, после того, как он был отпущен сотрудниками уголовного розыска, о чем участковый сообщил по телефону в дежурную часть, сообщение зарегистрировано в журнале, составлен рапорт, есть свидетель, которых подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства. Ахметов Р.Р. в своих пояснениях не отрицал факт совершения мелкого хулиганства. Ахметов Р.Р. был доставлен в дежурную часть пункта полиции №, а затем служебным транспортном – в отдел полиции №, где в отношении него применено административное задержание. На момент составления протокола каких-либо ходатайств, жалоб, претензий от Ахметова Р.Р. не поступало. На следующий день в отношении Ахметова Р.Р. вынесено постановление, назначено административное наказание в виде административного штрафа, административное задержание прекращено, постановление вручено лично Ахметову Р.Р., далее с ним работали сотрудники уголовного розыска, он написал явку с повинной, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, выслушав Ахметова Р.Р., прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Как следует из представленных материалов дела, <дата> в 21ч.30мин. Ахметов Р.Р. у <адрес>, будучи в возбужденном состоянии, из хулиганских побуждений, громко кричал, выражался нецензурной ранью, замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ахметова Р.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 20 № об административном правонарушении от<дата>, рапортом старшего УУП ПП «Крутые Ключи» ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, объяснениями Ахметова Р.Р., показаниями свидетеля Свинцовой Е.М., журналом учета лиц, доставленных в дежурную часть, и иными материалами дела.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении Ахметову Р.Р. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере 500 рублей, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена
по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены правильно.

Административное наказание назначено Ахметову Р.Р. в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимально возможном размере, оснований для его изменения не усматривается.

Постановление о привлечении Ахметова Р.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Событие административного правонарушения, совершенного Ахметовы Р.Р., достоверно установлено при исследовании представленных по делу доказательств, согласно которым<дата> 21ч.30мин. у <адрес> гражданин Ахметов Р.Р., находясь в общественном месте, проявлял явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Ахметов Р.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не имеется. Оснований для оговора Ахметова Р.Р. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется. Исполнение должностным лицом своих обязанностей само по себе не может указывать на его заинтересованность в исходе дела.

Факт совершения правонарушения Ахметов Р.Р. в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, напротив согласился с описанным событием административного правонарушения, замечаний не высказал, объяснения, изложенные в опросном листе, подтвердил своей подписью.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ахметову Р.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Ахметова Р.Р., не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановление, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░