Решение по делу № 2а-2604/2018 от 16.11.2018

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.РњРњ.ГГГГ                            Р°. Тахтамукай

Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО3

С участием:

-Пом. прокурора <адрес> ФИО4

-представителя административного истца ИК-2 - Чич М.Ю.

-административного ответчика ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством связи видео-конференции

рассмотрев административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратился в Тахтамукайский районный суда РА с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

В обоснование административного искового заявления указал, что ФИО1 осужден приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Кассационным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен и наказание смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало СЃСЂРѕРєР°: ДД.РњРњ.ГГГГ, конец СЃСЂРѕРєР°: ДД.РњРњ.ГГГГ.     

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из ИК-2 УФСИН России по <адрес> в ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ переведен в ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес>.

Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> в ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

За время отбывания наказания ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал режим содержания и постановлением ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны: имеет 2 поощрения, 9 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, 3 из которых погашены, а 6 взысканий настоящее время являются действующими.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за пределы территории установленные судом; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> – Чич М.Ю. в судебном заседании пояснил, что меры воспитательного характера проводимые с осужденным должных результатов не приносят и он продолжает систематически нарушать правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, в связи с чем просил установить административный надзор сроком на 1 год.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор – осужденный ФИО1, допрошенный в судебном заседании по видео-конференц связи, признал, что допускал нарушения правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях и против установления административного надзора не возражал.

Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4 в судебном заседании полагала, что имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> поддержавшего административное исковое заявление, административного ответчика, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как видно из представленных суду материалов, ФИО1 осужден приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Кассационным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен и наказание смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало СЃСЂРѕРєР°: ДД.РњРњ.ГГГГ, конец СЃСЂРѕРєР°: ДД.РњРњ.ГГГГ.     

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из ИК-2 УФСИН России по <адрес> в ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ переведен в ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес>.

Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> в ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

За время отбывания наказания ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал режим содержания и постановлением ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны: имеет 2 поощрения, 9 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, 3 из которых погашены, а 6 взысканий настоящее время являются действующими.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов личного дела ФИО1 за время отбывания наказания в ИК-2 УФСИН России по РА, неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, имеет 6 непогашенных взысканий и ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем.

Срок отбывания наказания административным ответчиком заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд считает законным установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими административными ограничениями сроком на 1 год:

1) запретить пребывание в кафе, ресторанах.

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий: клубы, дома культуры, парки отдыха, стадионы, и участвовать в этих мероприятиях;

3) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания позже 23 часов вечера до 6 часов утра следующего дня;

4) запретить выезд за пределы <адрес>, где постоянно обязан проживать ФИО1, без разрешения органа, осуществляющего надзор;

5) 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установить ему следующие, административные ограничения:

1) запретить пребывание в кафе, ресторанах.

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий: клубы, дома культуры, парки отдыха, стадионы, и участвовать в этих мероприятиях;

3) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания позже 23 часов вечера до 6 часов утра следующего дня;

4) запретить выезд за пределы <адрес>, где постоянно обязан проживать ФИО1, без разрешения органа, осуществляющего надзор;

5) 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Установить вышеперечисленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 1 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Федеральный СЃСѓРґСЊСЏ                          РЎ.РҐ. Едиджи